Warning : je suis un newbye total en matière de pilotes, donc corrigez moi si j'ai tort mais ...
le truc qui me gène un peu avec les firmwares, c'est que j'ai l'impression que l'interface qu'on a avec le firmware est à peu près la même que celle que l'on avait avant directement avec le matériel. En fait, j'ai l'impression que le programme injecté dans la carte fait en gros ce que la carte aurait dû faire d'elle même si c'était codé en hard ou dans une mémore flash.
Donc le fait d'utiliser un firmware "proprio" fait il reculer le libre au sens de "liberté" puisque le degré de liberté reste équivalent à ce que l'on avait auparavant ?
Je veux dire, le firmware s'éxécute sur la carte que l'on peut considérer comme périphérique au système donc le système en lui même ne peut pas être considéré comme "teinté" (ça se dit comme ça ?), et le pilote libre contrôle parfaitement l'interface entre le système et le sus-dit périphérique, donc le sytème reste parfaitement maîtrisé, non ?
Par ailleurs, y aurait-t-il vraiment un gain substantiel à connaître la source du firmware ? J'ai l'impression que connaître le code source ne servirait à rien dans la mesure où apporter une correction demanderait sûrement plus que de connaître les spécifications de la carte que l'on cherche à contrôler mais plutôt des connaissances sur l'architecture/le fonctionnement interne de la carte dont on n'a a priori rien à foutre, non ? En gros, la vraie question est "y a-t-il parmi les développeurs du libre des gars suffisamments masos pour développer des firmwares ?"
[^] # Re: ata, j'ai dû louper quelque chose, là ...
Posté par nazcafan . En réponse au journal Le repos du guerrier. Évalué à 3.
le truc qui me gène un peu avec les firmwares, c'est que j'ai l'impression que l'interface qu'on a avec le firmware est à peu près la même que celle que l'on avait avant directement avec le matériel. En fait, j'ai l'impression que le programme injecté dans la carte fait en gros ce que la carte aurait dû faire d'elle même si c'était codé en hard ou dans une mémore flash.
Donc le fait d'utiliser un firmware "proprio" fait il reculer le libre au sens de "liberté" puisque le degré de liberté reste équivalent à ce que l'on avait auparavant ?
Je veux dire, le firmware s'éxécute sur la carte que l'on peut considérer comme périphérique au système donc le système en lui même ne peut pas être considéré comme "teinté" (ça se dit comme ça ?), et le pilote libre contrôle parfaitement l'interface entre le système et le sus-dit périphérique, donc le sytème reste parfaitement maîtrisé, non ?
Par ailleurs, y aurait-t-il vraiment un gain substantiel à connaître la source du firmware ? J'ai l'impression que connaître le code source ne servirait à rien dans la mesure où apporter une correction demanderait sûrement plus que de connaître les spécifications de la carte que l'on cherche à contrôler mais plutôt des connaissances sur l'architecture/le fonctionnement interne de la carte dont on n'a a priori rien à foutre, non ? En gros, la vraie question est "y a-t-il parmi les développeurs du libre des gars suffisamments masos pour développer des firmwares ?"