Rah non, pas ce faux ami de mercateux ! digital:en = numérique:fr !
Tout le monde me dit « ouais on s'en fout, c'est la même chose, c'est comme ça que la langue évolue », ben je vois les dégats de cette évolution au quotidien : Obligé de demander à mon interlocuteur s'il parle d'un écran numérique ou d'un écran tactile. Obligé de me demander ce qu'il a voulu dire en ajoutant l'adjectif digital quand il me parle d'une télécommande. (la réponse est simple, il a juste voulu rendre plus cool sa télécommande)
D'autre part, y a une autre raison qui me chifonne. Mnémotechniquement, le faux ami « digital », de par son homonyme français, rapproche les contenus numériques des simples objets. La première qualité des objets matériels étant de pouvoir les toucher, les sentir avec les doigts, les prendre, bref les manipuler digitalement. Le faux ami « digital » serait donc un rempart cognitif cachant dans une certaine mesure les vertus des objets immatériels que sont les 1⁄2uvres digitalisées^wnumérisées. Couplé avec le discours martelant des industriels de la culture (copier un fichier, c'est voler un album ou un dvd en magasin), peut-être que ce faux ami structure un peu plus la pensée des gens avec l'assertion « objet matériel == objet immatériel ou numérique ».
# Pas digital !
Posté par yoplait . En réponse au journal Conférence de Charles Leadbeater au TED. Évalué à 8.
Rah non, pas ce faux ami de mercateux ! digital:en = numérique:fr !
Tout le monde me dit « ouais on s'en fout, c'est la même chose, c'est comme ça que la langue évolue », ben je vois les dégats de cette évolution au quotidien : Obligé de demander à mon interlocuteur s'il parle d'un écran numérique ou d'un écran tactile. Obligé de me demander ce qu'il a voulu dire en ajoutant l'adjectif digital quand il me parle d'une télécommande. (la réponse est simple, il a juste voulu rendre plus cool sa télécommande)
D'autre part, y a une autre raison qui me chifonne. Mnémotechniquement, le faux ami « digital », de par son homonyme français, rapproche les contenus numériques des simples objets. La première qualité des objets matériels étant de pouvoir les toucher, les sentir avec les doigts, les prendre, bref les manipuler digitalement. Le faux ami « digital » serait donc un rempart cognitif cachant dans une certaine mesure les vertus des objets immatériels que sont les 1⁄2uvres digitalisées^wnumérisées. Couplé avec le discours martelant des industriels de la culture (copier un fichier, c'est voler un album ou un dvd en magasin), peut-être que ce faux ami structure un peu plus la pensée des gens avec l'assertion « objet matériel == objet immatériel ou numérique ».