Sinon, au niveau magnétique, le chassis de la machine ne fait pas cage de Faraday ?
A prioris non vu qu'un proof of concept de ce type éxiste, néanmoins ce serait bien sur la solution
Enfin, un programme qui changerait en fonction de l'heure ou du nombre de votant ne peut se faire à grande échelle sans l'aval de l'état et encore une fois, on se retrouverait sous une dictature militaire quoiqu'il arrive...
Ce n'est pas faux, mais je pensais également à des élections à beaucoup plus petite échelle, de plus une telle manipulation à grande échelle ne me parait pas non plus impossible, après tout je ne sais pas qui écrit les firmware de la machine, qui les valide (sans pour autant parler spécifiquement de l'état), etc... Ou même sans parler de tricheries, on peut simplement penser à un effet de bord ou un simple bug lorsque le nombre d'électeur devient trop grand (ou tout autre condition), car malgré l'apparente simplicité de ce genre de dispositif, les élections aux états unis ont mis à jour un nombre non négligeable d'erreur, comment savoir si celle-ci sont ponctuelles ou si elles proviennent d'un bug beaucoup plus grave
Bref, il me semble qu'avec un peu de précaution, une attaque de grande evergure sur de nombreuse machine à voter nécessite de rentrer dans les machines... Ce qui me semble peu réaliste à moi aussi.
Je t'avou que je n'en sais rien (et c'est également un problème, comment savoir, je suis contraint de déporter ma confiance à d'autres). Néanmoins je me rappelle une histoire de mon prof de crypto sur la manière de truquer les machines à sous en collant simplement un boitier à l'appareil (a prioris c'est de ce genre de chose dont parle l'article que j'ai cité plus haut en parlant de manip à distance), par contre mes connaissances techniques s'arrêtent là, et c'est là également un problème, je ne peux pas faire toutes ces vérifications par moi même, alors qu'avec le système actuel (qui est lourd, je te l'accorde) je le peux
[^] # Re: gouvernement autiste ?
Posté par Alex . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 3.
A prioris non vu qu'un proof of concept de ce type éxiste, néanmoins ce serait bien sur la solution
Ce n'est pas faux, mais je pensais également à des élections à beaucoup plus petite échelle, de plus une telle manipulation à grande échelle ne me parait pas non plus impossible, après tout je ne sais pas qui écrit les firmware de la machine, qui les valide (sans pour autant parler spécifiquement de l'état), etc... Ou même sans parler de tricheries, on peut simplement penser à un effet de bord ou un simple bug lorsque le nombre d'électeur devient trop grand (ou tout autre condition), car malgré l'apparente simplicité de ce genre de dispositif, les élections aux états unis ont mis à jour un nombre non négligeable d'erreur, comment savoir si celle-ci sont ponctuelles ou si elles proviennent d'un bug beaucoup plus grave
Je t'avou que je n'en sais rien (et c'est également un problème, comment savoir, je suis contraint de déporter ma confiance à d'autres). Néanmoins je me rappelle une histoire de mon prof de crypto sur la manière de truquer les machines à sous en collant simplement un boitier à l'appareil (a prioris c'est de ce genre de chose dont parle l'article que j'ai cité plus haut en parlant de manip à distance), par contre mes connaissances techniques s'arrêtent là, et c'est là également un problème, je ne peux pas faire toutes ces vérifications par moi même, alors qu'avec le système actuel (qui est lourd, je te l'accorde) je le peux