• [^] # Re: Non ...

    Posté par . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 3.

    non-non, pour le 2) ils ont d'abord soutenu le mouvement sioniste un moment entre les deux guerres, avant de renverser la vapeur en 1939. c'est parfaitement documenté.

    et le sionisme, c'est la (re)création d'un Etat juif. celui de l'Antiquité a en effet totalement disparu avec la diaspora consécutive à l'occupation romaine, la prise de Jérusalem, la destruction du Temple et une ultime révolte qui entraina que la ville de Jérusalem fut rasée et interdite aux Juifs pendant pas loin de 200 ans. excusez du peu. l'Etat d'Israel moderne a été fondé en 1948, soit plus de 1800 ans après ces derniers évenements de 132-135.

    toute justification se basant sur cet Etat historique, antique et disparu a donc autant de valeur que parler de la Gaule pour les Français (ah ah ah, "nos ancètres les Gaulois". des Celtes envahisseurs et des frontières bien délimitées par les chaines de montagnes, Belgique^WFlandres incluse, et tant pis pour les détails). Beaucoup de villes françaises ont des noms tirés du latin, il va falloir les rendre aux Italiens modernes et à Berlusconi ? je ne ferais aucun commentaire sur la justification religieuse ("peuple élu", tout ça), hi hi hi ha ha, nous sommes sur un site sérieux ici.

    bref, la légitimité prétendue en prend un sacré coup (et ça ne change rien au bordel que la région entière constitue)