Oui mais non. Ola dit: certaines villes bien cathos ont interdit la pose d'affiches qui ne plaisent pas (aux cathos).
Et tu lui réponds en indiquant un article de la wikipedia qui mitige* la thèse d'un des films cités en exemple. N'est-ce pas déja HS ? Quid de l'autre exemple ? Le commentaire d'ola parlait de censure de la part d'une élite pro-catho.
De là, tu conclus: «Donc il ne s'agit pas seulement de respects de sensibilités, mais aussi de vérité.»
Moi j'appelle cela de la censure bien pensante (catho)**. Et ta conclusion j'appelle cela du vent*** ;)
Enfin je ne résiste pas à rajouter que ceux qui croient que l'on censure des affiches pour "respecter la sensibilité des gens" sont bien naïfs. Les affiches ont-elles été interdites parceque les chrétiens "modernes", "modèrés" ne peuvent vraiment pas supporter la vue d'une telle affiche en ville ? Où est-ce plus simplement pour tenter de limiter la publiciter (l'affiche) d'un message (le film) ne correspondant pas aux convictions d'une élite dirigeante****.
*: en gros l'article de wikipedia dit: "oui il a peut-être été un peu trop silencieux mais il l'a fait pour éviter des problèmes plus importants et il a quand même sauvé beaucoup de personnes de cette façon en risquant sa vie"
**: oui: c'est une opinion totalement arbitraire, fondée sur l'impression que m'a fait le commentaire d'ola. Sans doute du vent aussi pfff... pfff...
***: autant censurer les fictions hollywoodiennes (qui pourrissent bien plus l'esprit qu'un pauvre film anti-catho amha) au nom de leurs invraissemblances.
****: notons que les opinions affichées de certaines personnes (politiques ou non) ne sont pas nécessairement issues leur propres convictions. Pour elles, laisser croire qu'elles adhère à une certaine idée est intéressant (en termes de côte de popularité par exemple).
[^] # Re: Détournement PC de vocabulaire
Posté par benja . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 1.
Et tu lui réponds en indiquant un article de la wikipedia qui mitige* la thèse d'un des films cités en exemple. N'est-ce pas déja HS ? Quid de l'autre exemple ? Le commentaire d'ola parlait de censure de la part d'une élite pro-catho.
De là, tu conclus: «Donc il ne s'agit pas seulement de respects de sensibilités, mais aussi de vérité.»
Moi j'appelle cela de la censure bien pensante (catho)**. Et ta conclusion j'appelle cela du vent*** ;)
Enfin je ne résiste pas à rajouter que ceux qui croient que l'on censure des affiches pour "respecter la sensibilité des gens" sont bien naïfs. Les affiches ont-elles été interdites parceque les chrétiens "modernes", "modèrés" ne peuvent vraiment pas supporter la vue d'une telle affiche en ville ? Où est-ce plus simplement pour tenter de limiter la publiciter (l'affiche) d'un message (le film) ne correspondant pas aux convictions d'une élite dirigeante****.
*: en gros l'article de wikipedia dit: "oui il a peut-être été un peu trop silencieux mais il l'a fait pour éviter des problèmes plus importants et il a quand même sauvé beaucoup de personnes de cette façon en risquant sa vie"
**: oui: c'est une opinion totalement arbitraire, fondée sur l'impression que m'a fait le commentaire d'ola. Sans doute du vent aussi pfff... pfff...
***: autant censurer les fictions hollywoodiennes (qui pourrissent bien plus l'esprit qu'un pauvre film anti-catho amha) au nom de leurs invraissemblances.
****: notons que les opinions affichées de certaines personnes (politiques ou non) ne sont pas nécessairement issues leur propres convictions. Pour elles, laisser croire qu'elles adhère à une certaine idée est intéressant (en termes de côte de popularité par exemple).