Si tu avais compris ce que tu appelles "paradoxe", tu aurais compris pourquoi je t'en parle: il est impossible de prouver l'inexistence de Dieu à un croyant ou d'un complot à un paranoïaque.
Plus généralement, on considère que c'est à celui qui postule l'existence de quelque chose d'avancer des arguments. Ou bien à l'accusation de prouver que l'accusé est coupable. Quand c'est le contraire, c'est qu'on a un problème.
[^] # Re: Vive la liberté d'expression (mais seulement quand on est d'accord)
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 2.
Plus généralement, on considère que c'est à celui qui postule l'existence de quelque chose d'avancer des arguments. Ou bien à l'accusation de prouver que l'accusé est coupable. Quand c'est le contraire, c'est qu'on a un problème.