J'ai eu la discussion avec ma mère et son compagnon avant-hier (un sicilien éduqué à la vieille école). Et ils m'ont soumis le même argument que le tien :
les couples homos qui décident d'en avoir alors que c'est contre-nature
Ma réponse a été : En quoi est-ce contre-nature de vouloir éduquer des enfants ? Mais surtout : Pourquoi alors accepter l'adoption par des couples hétéros stériles, ou par des personnes célibataires ?
J'utilise les personnes célibataires pour mon argument mais en fait, je suis un peu moins en faveur de l'adoption pour ces personnes que pour les personnes homos. Il y avait un débat intéressant sur la RTBF il y a quelques temps, et les homos en présence soutenaient le fait qu'un enfant a besoin de deux parents, qui endosseraient respectivement une identité maternelle ou paternelle. Ils ajoutaient que ces identités n'avaient rien avoir avec le sexe, et donnaient pour exemple les histoires dont tout le monde a entendu parler, racontant des familles où c'était la mère avec son rouleau à tarte qui faisait la loi, et le père qui occupait le rôle maternel. Les deux identités seraient alors à choisir en fonction de la personnalité des deux membres du couple, qu'il soit hétéro ou homo.
Maintenant, à l'heure de l'égalité des sexes toussa, faut se demander quelle est la nature de ces identités maternelle ou paternelle, quelle est leur légitimité, etc. Apparemment, les spécialistes de l'enfance ont bien étudié le sujet mais je n'en sais pas plus.
[^] # Re: Délit d'opinion ...
Posté par yoplait . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 3.
Ma réponse a été : En quoi est-ce contre-nature de vouloir éduquer des enfants ? Mais surtout : Pourquoi alors accepter l'adoption par des couples hétéros stériles, ou par des personnes célibataires ?
J'utilise les personnes célibataires pour mon argument mais en fait, je suis un peu moins en faveur de l'adoption pour ces personnes que pour les personnes homos. Il y avait un débat intéressant sur la RTBF il y a quelques temps, et les homos en présence soutenaient le fait qu'un enfant a besoin de deux parents, qui endosseraient respectivement une identité maternelle ou paternelle. Ils ajoutaient que ces identités n'avaient rien avoir avec le sexe, et donnaient pour exemple les histoires dont tout le monde a entendu parler, racontant des familles où c'était la mère avec son rouleau à tarte qui faisait la loi, et le père qui occupait le rôle maternel. Les deux identités seraient alors à choisir en fonction de la personnalité des deux membres du couple, qu'il soit hétéro ou homo.
Maintenant, à l'heure de l'égalité des sexes toussa, faut se demander quelle est la nature de ces identités maternelle ou paternelle, quelle est leur légitimité, etc. Apparemment, les spécialistes de l'enfance ont bien étudié le sujet mais je n'en sais pas plus.
Le débat est loin d'être fini.