pourquoi n'a-t-on pas le droit à de grandes croisades médiatiques sur la liberté d'expression lorsque Gollnisch se fait condamner après avoir remis en cause la loi qui interdit tout débat sur les chambres à gaz?
C'est quoi le rapport entre le déni de la réalité et des caricatures?
La liberté d'expression, ce n'est pas refaire l'histoire comme ça nous arrange ou comme on a envie qu'elle soit, c'est un opinion sur ce qui c'est passé ou ce qui ce passe. Opinion!=Refaire l'histoire.
ou encore lorsque le parlement vote une loi analogue sur le génocide kurde?
Même question.
pourquoi Dieudonné s'est il fait huer par tous les média après son numéro chez Fogiel
Dieudonné visait une population précise, du fait de son appartenance religieuse ou autre.
Quel est le rapport avec Charlie Hebdo, qui vise des gens ayant décidé d'être terroristes? Excuse-moi, je fais la différence entre des gens pratiquant leur religion démocratiquement et des terroristes. Et effectivement ça ne me dérange pas qu'un des deux soit interdit de liberté d'expression, au nom de la démocratie (je n'implique pas le terrorisme dans un droit démocratique, effectivement si on n'est pas d'accord la dessus, ca casse mon argumentaire.)
Il me semble que les media adorent casser du bougnoule,
Conclusion hâtive et très simpliste tu ne trouves pas?
la tribune de Redeker : « c'est pas qu'on est d'accord avec vous, mais c'est juste qu'on devrait pouvoir dire que tous les musulmans sont des terroristes potentiels, vu que ça n'est presque pas faux (mais bon on a jamais dit que c'était vrai, hein) »
Tu sais de quoi on parle? de Charlie Hebdo disant "c'est dur d'être aimé par des cons". Les "cons" ne sont pas les musulmans, mais le terroristes. Donc je ne vois toujours pas le rapport.
[^] # Re: Vive la liberté d'expression (mais seulement quand on est d'accord)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 1.
C'est quoi le rapport entre le déni de la réalité et des caricatures?
La liberté d'expression, ce n'est pas refaire l'histoire comme ça nous arrange ou comme on a envie qu'elle soit, c'est un opinion sur ce qui c'est passé ou ce qui ce passe. Opinion!=Refaire l'histoire.
Même question.
Dieudonné visait une population précise, du fait de son appartenance religieuse ou autre.
Quel est le rapport avec Charlie Hebdo, qui vise des gens ayant décidé d'être terroristes? Excuse-moi, je fais la différence entre des gens pratiquant leur religion démocratiquement et des terroristes. Et effectivement ça ne me dérange pas qu'un des deux soit interdit de liberté d'expression, au nom de la démocratie (je n'implique pas le terrorisme dans un droit démocratique, effectivement si on n'est pas d'accord la dessus, ca casse mon argumentaire.)
Conclusion hâtive et très simpliste tu ne trouves pas?
Tu sais de quoi on parle? de Charlie Hebdo disant "c'est dur d'être aimé par des cons". Les "cons" ne sont pas les musulmans, mais le terroristes. Donc je ne vois toujours pas le rapport.
Bref, bonjour l'amalgame que tu nous fais!