En revanche c'est plus difficile d'argumenter avec les ectoplasmes que sont les croyants modernes. Leurs convictions sont molles, fluctuantes, imprécises, changeantes....etc etc
Et avec l'obstination que tu manifestes à chaque fois que le sujet est abordé, tu n'as vraiment pas l'impression d'être un integriste du Non Dieu ?
Toujours à critiquer la mollesse de ceux qui ne pensent pas comme toi qu'ils soient agnostiques, croyants modérés ou créationnistes et en faisant des amalgames entre chacun.
Ces deux sites sont à l'opposé du "relativisme mou"
Je hais cette philosophie de la renonciation : c'est le reflet de notre molle société ou il ne faut surtout pas "heurter
http://linuxfr.org/~patrick_g/23279.html
Toujours prompt à dénoncer la tolérance, en la travestissant en faiblesse, toi le seul à détenir l'unique vérité. J'ai foi en toi Seigneur car tu es la Raison mais je doute que tu rassembles d'autres personnes qui ne soient déjà acquises à ta cause par la dérision. http://fr.wikipedia.org/wiki/Dialectique
[^] # Re: Non, non et non
Posté par golum . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 4.
Et avec l'obstination que tu manifestes à chaque fois que le sujet est abordé, tu n'as vraiment pas l'impression d'être un integriste du Non Dieu ?
Toujours à critiquer la mollesse de ceux qui ne pensent pas comme toi qu'ils soient agnostiques, croyants modérés ou créationnistes et en faisant des amalgames entre chacun.
http://linuxfr.org/~patrick_g/23279.html
Toujours prompt à dénoncer la tolérance, en la travestissant en faiblesse, toi le seul à détenir l'unique vérité. J'ai foi en toi Seigneur car tu es la Raison mais je doute que tu rassembles d'autres personnes qui ne soient déjà acquises à ta cause par la dérision.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dialectique