Mais si tu a le droit d'interpréter les textes à ta guise
Heureusement qu'on ne te dicte pas ta façon de penser !!!
Si tu considère que la bible n'est pas la parole de Dieu et que c'est un self service ou tu peux choisir ce qui te plaît et refuser ce qui ne te plaît pas
Que tu le veuilles ou non, c'est ce qui fait qu'une religion est moderne, le fait de la replacer dans le contexte actuel. La religion réside dans ses fondamentales...
Si on accepte ta vision des choses
Ce n'est pas ma vision des choses, mais celle de tous les religieux modérés... de même, la république s'est fondée dans le sang, les bourgeois ont été trucidés. Ce n'est pour ça qu'on doit nier les principes de la république.
Je trouve ta vision des choses simpliste, primitive et dangeureuse. Car avec un raisonnement comme le tient, on justifie les interdictions de religions comme l'ont fait les communistes soviétiques du fait de l'incompatibilité, de fait, des valeurs qu'elles véhiculent avec celles du parti !!!
C'est en tend qu'haté depuis 2 générations que je dis ça.
[^] # Re: Non, non et non
Posté par Joc M . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à -3.
Heureusement qu'on ne te dicte pas ta façon de penser !!!
Que tu le veuilles ou non, c'est ce qui fait qu'une religion est moderne, le fait de la replacer dans le contexte actuel. La religion réside dans ses fondamentales...
Ce n'est pas ma vision des choses, mais celle de tous les religieux modérés... de même, la république s'est fondée dans le sang, les bourgeois ont été trucidés. Ce n'est pour ça qu'on doit nier les principes de la république.
Je trouve ta vision des choses simpliste, primitive et dangeureuse. Car avec un raisonnement comme le tient, on justifie les interdictions de religions comme l'ont fait les communistes soviétiques du fait de l'incompatibilité, de fait, des valeurs qu'elles véhiculent avec celles du parti !!!
C'est en tend qu'haté depuis 2 générations que je dis ça.