Toi, tu m'as lu en diagonale :p
Je ne sais pas plus que toi décortiquer la biologie moléculaire d'une poire wiliams que celle d'un soja OGM.
Par contre, des scientifiques libres ont pu faire des études sur la poire williams (ou le chocolat) et en définir les biens faits, les résultats sont publiés tout comme la démarche.
Pour le cas du soja OGM, ce sont des scientifiques liés (que l'on pourrait qualifier de propriétaire) qui ont produit des études confidentiels et donc non vérifiables par quelqu'un d'externe.
Pour te mettre le point sur les i, c'est les études et la recherche sur les OGM qui est propriétaire, alors qu'elle est libre pour les produits naturelles.
Un logiciel open source, c'est un logiciel qui peut être vérifié par des experts, comme l'étude scientifique sur le chocolat. Par contre, un logiciel propriétaire, certains experts peuvent l'étudier sous une clause de non dévoilement (non-disclosure en anglais, donc de confidentialité), ils ont beau nous dire que les machines de votes électroniques propriétaires sont sûres, bien assez bête celui qui les croit !
[^] # Re: C'est bizarre, perso, je sais exactement quoi en penser...
Posté par Jean-Christophe Berthon . En réponse au journal A propos des OGM.... Évalué à -1.
Je ne sais pas plus que toi décortiquer la biologie moléculaire d'une poire wiliams que celle d'un soja OGM.
Par contre, des scientifiques libres ont pu faire des études sur la poire williams (ou le chocolat) et en définir les biens faits, les résultats sont publiés tout comme la démarche.
Pour le cas du soja OGM, ce sont des scientifiques liés (que l'on pourrait qualifier de propriétaire) qui ont produit des études confidentiels et donc non vérifiables par quelqu'un d'externe.
Pour te mettre le point sur les i, c'est les études et la recherche sur les OGM qui est propriétaire, alors qu'elle est libre pour les produits naturelles.
Un logiciel open source, c'est un logiciel qui peut être vérifié par des experts, comme l'étude scientifique sur le chocolat. Par contre, un logiciel propriétaire, certains experts peuvent l'étudier sous une clause de non dévoilement (non-disclosure en anglais, donc de confidentialité), ils ont beau nous dire que les machines de votes électroniques propriétaires sont sûres, bien assez bête celui qui les croit !
Je dois être encore plus clair ?