si j'ai bien compris (j'ai juste survolé les divers articles), la free software foundation (bientôt ils n'auront de liberté que le nom... bon au moins j'aurais compris cela) espère faire passer dans la gpl3 des clauses qui empêcheront des accords comme ceux de novell et microsoft, mais comme Linus lui-même n'est pas favorable au passage du noyau en gpl3 (et d'ailleurs cela poserait des problèmes légaux car il faudrait que tous les contributeurs acceptent non ?), ils espèrent bloquer novell sur les outils gnu qui passeront en gpl3 ?
Ben moi, j'ai compris exactement la même chose, et si la GPLv3 est bien prévue pour rendre impossible des accords façon MS-Novell et si les versions futures de gcc et de quelques autres logiciels sont sous gplv3, alors Novell va avoir un problème.
Pourtant tu t'es fait moinssé, donc peut être que j'ai raté un épisode.
Ou alors, tu t'es fait moinssé parce que ce que tu disais était parfaitement exact, mais comme tu as ajouté une remarque sur la FSF et la liberté, ça faisait un bon pretexte pour envoyer ton texte aux oubliettes.
[^] # Re: gpl3
Posté par manuell . En réponse au journal Supra meta FUD ?. Évalué à 2.
Ben moi, j'ai compris exactement la même chose, et si la GPLv3 est bien prévue pour rendre impossible des accords façon MS-Novell et si les versions futures de gcc et de quelques autres logiciels sont sous gplv3, alors Novell va avoir un problème.
Pourtant tu t'es fait moinssé, donc peut être que j'ai raté un épisode.
Ou alors, tu t'es fait moinssé parce que ce que tu disais était parfaitement exact, mais comme tu as ajouté une remarque sur la FSF et la liberté, ça faisait un bon pretexte pour envoyer ton texte aux oubliettes.