Nous aussi nous l'utilisons depuis 1 an en prod. Et je ne l'ai pas trouvé trop dur à installer et pourtant la compilation n'est pas ma tasse de thé et je n'avais jamais déployer une application avec Tomcat.
Tu remarqueras que la plupart des défauts que tu cites, ne proviennent pas de Open-xchange mais d'autres produits. C'est sûr qu'une meilleur intégration avec Sunbird serait vraiment un avantage pour les deux produits.
Mais je te rejoins sur le connecteur Exchange qui parait-il n'es pas très stable, mais nous ne l'utilisons pas.
C'est vrai que l'interface est pas mal, même si elle n'est pas web 2.0. Moi ce qui m'as surtout convaincu c'est sa rapidité d'affichage. Par contre, effectivement, l'ergonomie est à améliorer.
En conclusion, j'ai opté pour cette solution car c'était un très bon compromis pour migrer depuis un Exchange 5.5. Et que cela ne m'enferme pas dans un format fermé. Ainsi, je peux toujours migrer vers autre chose dans 2 ou 3 ans, s'il y a mieux sur le marché d'ici là.
[^] # Re: Autres solutions dans le genre ?
Posté par viking . En réponse au journal Test du serveur citadel. Évalué à 2.
Tu remarqueras que la plupart des défauts que tu cites, ne proviennent pas de Open-xchange mais d'autres produits. C'est sûr qu'une meilleur intégration avec Sunbird serait vraiment un avantage pour les deux produits.
Mais je te rejoins sur le connecteur Exchange qui parait-il n'es pas très stable, mais nous ne l'utilisons pas.
C'est vrai que l'interface est pas mal, même si elle n'est pas web 2.0. Moi ce qui m'as surtout convaincu c'est sa rapidité d'affichage. Par contre, effectivement, l'ergonomie est à améliorer.
En conclusion, j'ai opté pour cette solution car c'était un très bon compromis pour migrer depuis un Exchange 5.5. Et que cela ne m'enferme pas dans un format fermé. Ainsi, je peux toujours migrer vers autre chose dans 2 ou 3 ans, s'il y a mieux sur le marché d'ici là.