Lotus Notes est en effet infâme. Quand j'ai découvert : "c'est ça le fameux lotus dont on nous rabâche les oreilles ?", j'en suis resté paf.
Mais des cas comme Lotus Notes (ou Windows) se sont imposés soit en étant les premiers (pas de concurrents), soit grâce à une fonctionnalité particulière, soit pour une raison autre mais non technique.
Les logiciels vraiment merdiques se sont imposés, je pense, il y a une dizaine d'années lors de l'époque où "plus c'est compliqué, mieux ça doit être". Epoque dont est aussi issu star office d'ailleurs.
Cependant, les temps ont changé et actuellement, pour s'imposer, un logiciel doit être "funky", à l'interface travaillée. Cela ne veut pas dire que c'est toujours plus facile à utiliser ou plus ergonomique. Cela veut juste dire que l'utilisateur a l'impression d'avoir un truc un peu fun, un peu amusant et vachement puissant.
Dans l'état dans lequel est citadel actuellement, il aurait eu sa chance sur le marché de l'informatique il y a 10 ans. Et si il avait pu s'imposer, les métaphores de "rooms" et "floors" serait peut-être bien acceptées ou en tout cas plus répendues. Ce n'est pas le cas et, actuellement, le marché des groupwares est ultra-concurrentiel (egroupware, phpgroupware, kolab et des dizaines d'autres, rien qu'en libre). Si Citadel veut se battre sur ce terrain là, et bien je pense qu'il y a intérêt à faire un outil qui correspond, au moins en partie, au besoins génériques des "clients finaux" (les admins qui vont installer le machin ou les commerciaux qui vont choisir le produit à installer) et qui soit un minimum sexy.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et lotus notes alors ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Test du serveur citadel. Évalué à 4.
Mais des cas comme Lotus Notes (ou Windows) se sont imposés soit en étant les premiers (pas de concurrents), soit grâce à une fonctionnalité particulière, soit pour une raison autre mais non technique.
Les logiciels vraiment merdiques se sont imposés, je pense, il y a une dizaine d'années lors de l'époque où "plus c'est compliqué, mieux ça doit être". Epoque dont est aussi issu star office d'ailleurs.
Cependant, les temps ont changé et actuellement, pour s'imposer, un logiciel doit être "funky", à l'interface travaillée. Cela ne veut pas dire que c'est toujours plus facile à utiliser ou plus ergonomique. Cela veut juste dire que l'utilisateur a l'impression d'avoir un truc un peu fun, un peu amusant et vachement puissant.
Dans l'état dans lequel est citadel actuellement, il aurait eu sa chance sur le marché de l'informatique il y a 10 ans. Et si il avait pu s'imposer, les métaphores de "rooms" et "floors" serait peut-être bien acceptées ou en tout cas plus répendues. Ce n'est pas le cas et, actuellement, le marché des groupwares est ultra-concurrentiel (egroupware, phpgroupware, kolab et des dizaines d'autres, rien qu'en libre). Si Citadel veut se battre sur ce terrain là, et bien je pense qu'il y a intérêt à faire un outil qui correspond, au moins en partie, au besoins génériques des "clients finaux" (les admins qui vont installer le machin ou les commerciaux qui vont choisir le produit à installer) et qui soit un minimum sexy.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html