Je ne suis pas d'accord avec toi quand à la légitimité de cette taxe (et il en va de même pour la redevance).
Dans ma vision de la société, les taxes sont là pour financer ce qui est d'utilité publique.
Je ne "rale" pas de payer une redevance pour une télévision que je ne regarde pas, le problème n'est pas là.
En effet, je n'ai pas d'école, mais je paie avec "plaisir" le financement des écoles, et même si je n'avais pas de voiture, je trouverai ça normale de payer pour l'entretient des routes etc...
Mais là, je vois pas ce que la télévision peut bien avoir d'utilité publique quand on voit ce qu'elle est devenue. Fût-il un temps peut-être, car c'était une source d'information commune pour tout le monde, mais à l'heure actuelle, les journaux télévisions sont devenus d'une telle niaiserie que beaucoup de gens finissent par ne même plus les regarder (beaucoup plus qu'il y a dix ans je pense).
En plus, quand compare les moyens de TF1 en comparaisons à France 2 par exemple, on se demande le bien fondé de cette taxe.
TF1 arrive à faire bien plus de recette que France 2 ou France 3, et pourtant sans toucher le moindre sous des redevances.
Alors oui il y a des émissions intéressantes sur Arte et parfois m'a-t-on dit tard le soir sur les autres chaines. Mais ces émessions sont-elles si couteusent pour justifier de telle taxes ?
Pour moi, on demande une taxe pour un service qui ne peut s'autofinancé. Là, ce n'est clairement pas le cas.
[^] # Re: Taxe
Posté par seginus . En réponse au journal Taxe internet votée par l'assemblée. Évalué à 3.
Dans ma vision de la société, les taxes sont là pour financer ce qui est d'utilité publique.
Je ne "rale" pas de payer une redevance pour une télévision que je ne regarde pas, le problème n'est pas là.
En effet, je n'ai pas d'école, mais je paie avec "plaisir" le financement des écoles, et même si je n'avais pas de voiture, je trouverai ça normale de payer pour l'entretient des routes etc...
Mais là, je vois pas ce que la télévision peut bien avoir d'utilité publique quand on voit ce qu'elle est devenue. Fût-il un temps peut-être, car c'était une source d'information commune pour tout le monde, mais à l'heure actuelle, les journaux télévisions sont devenus d'une telle niaiserie que beaucoup de gens finissent par ne même plus les regarder (beaucoup plus qu'il y a dix ans je pense).
En plus, quand compare les moyens de TF1 en comparaisons à France 2 par exemple, on se demande le bien fondé de cette taxe.
TF1 arrive à faire bien plus de recette que France 2 ou France 3, et pourtant sans toucher le moindre sous des redevances.
Alors oui il y a des émissions intéressantes sur Arte et parfois m'a-t-on dit tard le soir sur les autres chaines. Mais ces émessions sont-elles si couteusent pour justifier de telle taxes ?
Pour moi, on demande une taxe pour un service qui ne peut s'autofinancé. Là, ce n'est clairement pas le cas.