• [^] # Re: public

    Posté par . En réponse au journal De la confiance relative dans son produit. Évalué à 2.

    Si c'est seulement pour eviter qu'un utilisateur chez lui reboote ça bécane 1 fois tous les 3 ans car un programme a déconné, je trouve que c'est trop d'inconvénient et il y a aussi le risque que finalement l'utilisateur désactive tout ce qui le limite.


    c'est vrai. Et c'est bien entendu effectivement ennuyeux si cela limite par ailleurs l'utilisation de l'ordinateur (comme dans les cas que tu as cités, calcul qui dure longtemps etc).
    Mais comment font les bsd alors ? Je présume que cela ne vient pas interférer avec l'utilisateur dans son utilisateur quotidienne, et c'est efficace puisque cela a pu éviter de planter la machine. Je pense qu'au delà d'une certaine charge, on sort des limites d'utilisation normale d'une machine. Un calcul qui charge trop la machine au point de la faire plier, ou un encodage de musique / film qui monte la charge (load average) à 50 par exemple, cela ne me semble pas spécialement un programme bien conçu :)

    Pour info, sur le serveur de messagerie à mon boulot, avec un vieux mailscanner cela montait des fois à 12, et cela devenait difficilement utilisable (provoquait des problèmes d'écriture en tant que serveur de fichier, mais avec une version plus récente de mailscanner, c'est redevenu normal).
    Sous freebsd, en faisant le fork bomb, le "load average" est quand même monté à plus de 140 ! :)

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it