Le cat /etc/slackware-version était une réaction à:
En gros, OUI au contrôle du fork sous ubuntu/mandriva/suse... et NON sous debian/slackware/gentoo...
Je suis sous Slack et je limite *volontairement* le nombre de processus pour mon compte utilisateur.
Apparemment, le second degré de mon commentaire précédent n'était pas assez apparent.
Pour moi, limiter le nombre de processus par défaut est au même titre que l'utilisation de la mémoire protégée, ou du multitâche préemptif, une mesure restrictive prise au détriment de la liberté de l'utilisateur/des performances brutes mais permettant une sécurité, une stabilité et un confort d'utilisation compensant plus que largement son coût.
Y a des gens qui ont le même dédain que toi pour la limitation du nombre de processus, mais pour la mémoire protégée/le multitâche préemptif; et ce avec des raisons assez voisines de "ces trucs limitent ma liberté, si ça plante/freeze c'est de la faute du user pour lancer un truc malveillant/codé avec les pieds".
Laisser le nombre de processus illimité est un DoS potentiel, et il n'y aucune raison valable de ne pas combler cette faille.
En effet, même si on est un brave utilisateur qui ne lance jamais de programme malveillant, on n'est jamais à l'abri d'un programme tout à fait légitime, codé par des gens respectable, mais qui comporte un bug vicieux. Si ça arrive, chez moi le programme se fera tuer froidement par le noyau, mais toi tu rebooteras ta machine.
[^] # Re: public
Posté par JaguarWan . En réponse au journal De la confiance relative dans son produit. Évalué à 2.
Je suis sous Slack et je limite *volontairement* le nombre de processus pour mon compte utilisateur.
Apparemment, le second degré de mon commentaire précédent n'était pas assez apparent.
Pour moi, limiter le nombre de processus par défaut est au même titre que l'utilisation de la mémoire protégée, ou du multitâche préemptif, une mesure restrictive prise au détriment de la liberté de l'utilisateur/des performances brutes mais permettant une sécurité, une stabilité et un confort d'utilisation compensant plus que largement son coût.
Y a des gens qui ont le même dédain que toi pour la limitation du nombre de processus, mais pour la mémoire protégée/le multitâche préemptif; et ce avec des raisons assez voisines de "ces trucs limitent ma liberté, si ça plante/freeze c'est de la faute du user pour lancer un truc malveillant/codé avec les pieds".
Laisser le nombre de processus illimité est un DoS potentiel, et il n'y aucune raison valable de ne pas combler cette faille.
En effet, même si on est un brave utilisateur qui ne lance jamais de programme malveillant, on n'est jamais à l'abri d'un programme tout à fait légitime, codé par des gens respectable, mais qui comporte un bug vicieux. Si ça arrive, chez moi le programme se fera tuer froidement par le noyau, mais toi tu rebooteras ta machine.