> C'est pas par ce que JE sais conduire que je demande à ce qu'on enlève les parapets des ponts, pour moi et pour les autres !!!
Tu mélanges un peu tout.
> Sinon, on met qu'un compte admin en arguant que MOI je sais ce que je fais sur MA distrib.
Tu peux parfaitement toujours utiliser le compte root. Le fais-tu ?
J'espère que non. Et si tu n'utilises pas le compte root, c'est TA décision.
S'il y a une distribution qui m'interdit l'accès au compte root pour soit disant ma sécurité, alors je la fous aux orties.
> En gros, OUI au contrôle du fork sous ubuntu/mandriva/suse...
NON et NON !
Pourquoi il y aurait des fork sauvages sur TA bécane ?
Car TU as downloadé des programmes à la con que TU exécutes intentionnellement dans TON environnement utilisateur. Si un utilisateur est con au point de downloader et tester tout et n'importe, on aura beau faire, ça sera toujours le bordel.
De même, j'espère que tu n'installes pas tous les noyaux que tu trouves sur le web.
TON environnement utilisateur autorise 8000 process, ça écroule (et non plante, car ça ne doit pas faire planter l'OS) TA bécane. Et lors ? Ne relances pas, TOI, le programme qui fait écrouler TA bécane. C'est si compliqué ?
Qu'un OS se protège des attaques extérieures, OK, mille fois OK.
Qu'un OS se protège (par exemple avec les droits des fichiers), OK, mille fois OK.
Qu'un OS protège de la bêtise d'un utilisateur, alors NON et mille fois NON.
D'ailleur j'aime bien faire des conneries de temps en temps avec ma bécane.
L'OS met à disposition des ressources à un utilisateur (cpu, mémoire, etc). L'objectif d'un OS, n'est pas empêcher l'utilisation de ces ressources. C'est justement le contraire. Si l'utilisateur veut, de son propre chef, lancer un programme qui fait 16 000 fork, c'est ses oignons. Si la bécane le supporte et que l'utilisateur est content, tant mieux. Si la bécane ne le supporte pas, ben l'utilisateur ne relance plus ce programme. Fin de l'histoire.
[^] # Re: public
Posté par IsNotGood . En réponse au journal De la confiance relative dans son produit. Évalué à -1.
Tu mélanges un peu tout.
> Sinon, on met qu'un compte admin en arguant que MOI je sais ce que je fais sur MA distrib.
Tu peux parfaitement toujours utiliser le compte root. Le fais-tu ?
J'espère que non. Et si tu n'utilises pas le compte root, c'est TA décision.
S'il y a une distribution qui m'interdit l'accès au compte root pour soit disant ma sécurité, alors je la fous aux orties.
> En gros, OUI au contrôle du fork sous ubuntu/mandriva/suse...
NON et NON !
Pourquoi il y aurait des fork sauvages sur TA bécane ?
Car TU as downloadé des programmes à la con que TU exécutes intentionnellement dans TON environnement utilisateur. Si un utilisateur est con au point de downloader et tester tout et n'importe, on aura beau faire, ça sera toujours le bordel.
De même, j'espère que tu n'installes pas tous les noyaux que tu trouves sur le web.
TON environnement utilisateur autorise 8000 process, ça écroule (et non plante, car ça ne doit pas faire planter l'OS) TA bécane. Et lors ? Ne relances pas, TOI, le programme qui fait écrouler TA bécane. C'est si compliqué ?
Qu'un OS se protège des attaques extérieures, OK, mille fois OK.
Qu'un OS se protège (par exemple avec les droits des fichiers), OK, mille fois OK.
Qu'un OS protège de la bêtise d'un utilisateur, alors NON et mille fois NON.
D'ailleur j'aime bien faire des conneries de temps en temps avec ma bécane.
L'OS met à disposition des ressources à un utilisateur (cpu, mémoire, etc). L'objectif d'un OS, n'est pas empêcher l'utilisation de ces ressources. C'est justement le contraire. Si l'utilisateur veut, de son propre chef, lancer un programme qui fait 16 000 fork, c'est ses oignons. Si la bécane le supporte et que l'utilisateur est content, tant mieux. Si la bécane ne le supporte pas, ben l'utilisateur ne relance plus ce programme. Fin de l'histoire.