On peut trés bien être libéraliste et attaché aux valeurs des logiciels libres. Ce serait même plus logique, si l'on se réfère à la définition du libéralisme sur Wikipédia :
Au sens premier, le libéralisme appelé « classique » est un courant philosophique né dans l’Europe des Lumières aux XVIIe et XVIIIe siècles, qui repose sur l’idée que chaque être humain possède des droits naturels sur lesquels aucun pouvoir ne peut empiéter, qui sont la liberté, et le plus souvent le droit au bonheur et à la propriété. En conséquence, les libéraux veulent limiter les prérogatives de l’État et des autres formes de pouvoir, quels qu'en soient la forme et le mode de désignation. Le libéralisme désigne des doctrines politique et économique posant la liberté individuelle comme valeur politique suprême.
Au sens large, le libéralisme prône l'établissement d'une société caractérisée par la liberté de penser des individus, le règne du Droit naturel, le libre échange des idées, l'économie de marché et son corollaire l'initiative privée, et un système transparent de gouvernement dans lequel les droits des minorités sont garantis. Il existe plusieurs courants de pensée libéraux, qui se différencient notamment par leurs fondements philosophiques, par les limites qu’ils assignent à l'État, et par le domaine auquel ils appliquent le principe de liberté.
...
Le mot « libéralisme » est utilisé dans des sens différents, plus ou moins larges, et quelquefois contradictoires. À la faveur de ce flou sémantique, le libéralisme est l’objet de controverses nombreuses et souvent violentes, qui résultent souvent d’un désaccord sur le sens même du terme. Certains opposants le redéfinissent comme une idéologie responsable de la plupart des maux du monde.
Pour ma part, j'associerais plutôt Microsoft a un diktat technologique basé sur un monopole qui lui, n'a rien de libéraliste.
Combien de fois aux états unis, une petite société a été achetée ou coulée à coup de procès pour avoir tenté de mettre sur le marché un produit innovant. Souvenez vous de drivespace, drdos, transmetta, etc... la liste est longue. Vous appelez ça du libéralisme ?
Essayez de penser par vous même.
Un régime politique n'est pas mauvais ou bon en soi, c'est la manière dont il est appliqué qui le rend acceptable ou non aux yeux du peuple.
Il y aura toujours des hommes cupides pour s'approprier le pouvoir à des fins personnelles, et le marché, la concurrence ou les étrangers, etc... leur fourniront toujours un alibi bien pratique.
[^] # Re: Françoiiiiiis
Posté par André Rodier . En réponse au journal Présidentielle et logiciel libre. Évalué à 5.
Pour ma part, j'associerais plutôt Microsoft a un diktat technologique basé sur un monopole qui lui, n'a rien de libéraliste.
Combien de fois aux états unis, une petite société a été achetée ou coulée à coup de procès pour avoir tenté de mettre sur le marché un produit innovant. Souvenez vous de drivespace, drdos, transmetta, etc... la liste est longue. Vous appelez ça du libéralisme ?
Essayez de penser par vous même.
Un régime politique n'est pas mauvais ou bon en soi, c'est la manière dont il est appliqué qui le rend acceptable ou non aux yeux du peuple.
Il y aura toujours des hommes cupides pour s'approprier le pouvoir à des fins personnelles, et le marché, la concurrence ou les étrangers, etc... leur fourniront toujours un alibi bien pratique.