"la Devouard", déjà le ton est donné. On sent le mépris.
"elle se gargarisaient toutes les deux des horreurs que les journalistes pouvaient leur demander pour faire de l'évènementiel en demandant à voir des enfants bien malades pour sensibiliser leurs spectateurs à une maladie, je sais plus laquelle."
Ah? Elles s'occupent toutes d'eux d'enfants malades? Ou tu mélanges un peu ton anecdote ? Soit un peu plus précis si tu veux être crédible.
Un journal télé, coco, ça doit dégager de l'émotion, tu vois. Qu'elle soit vivante ou morte on s'en fout!. Alors qu'on puisse dire ça de reporters de la télé, ça n'aurait rien d'étonnant, ni de particulièrement outrageant pour l'ensemble des journalistes, qui sont probablement parfaitement conscients du phénomène.
Quant à Francis Marmande, il semble découvrir Wikipedia pas mal de temps après Daniel Schneidermann, par exemple. Mais Francis Marmande n'est pas journaliste, il préfère l'attaque ad hominem à une réflexion critique sur le fond. C'est dire s'il doit se sentir à l'aise dans ce débat.
[^] # Re: Epoustouflé
Posté par fleny68 . En réponse au journal Wikipedia et Francis Marmande. Évalué à 2.
"elle se gargarisaient toutes les deux des horreurs que les journalistes pouvaient leur demander pour faire de l'évènementiel en demandant à voir des enfants bien malades pour sensibiliser leurs spectateurs à une maladie, je sais plus laquelle."
Ah? Elles s'occupent toutes d'eux d'enfants malades? Ou tu mélanges un peu ton anecdote ? Soit un peu plus précis si tu veux être crédible.
Un journal télé, coco, ça doit dégager de l'émotion, tu vois. Qu'elle soit vivante ou morte on s'en fout!. Alors qu'on puisse dire ça de reporters de la télé, ça n'aurait rien d'étonnant, ni de particulièrement outrageant pour l'ensemble des journalistes, qui sont probablement parfaitement conscients du phénomène.
Quant à Francis Marmande, il semble découvrir Wikipedia pas mal de temps après Daniel Schneidermann, par exemple. Mais Francis Marmande n'est pas journaliste, il préfère l'attaque ad hominem à une réflexion critique sur le fond. C'est dire s'il doit se sentir à l'aise dans ce débat.