Les journalistes du Monde font une fixation sur wikipédia.
Ca doit bientot faire le 20eme article que je lis sur le sujet au detour de leur site (je ne sais pas si ces articles se retrouvent dans l'édition papier).
Ca me fait doucement marrer :
Petit a petit, ils s'appercoivent que d'autres personnes qu'eux peuvent avoir assez de talent pour leur faire concurrence.
Et franchement, dans le cas du monde, il n'en faut pas beaucoup du talent, pour faire mieux qu'eux.
Mais bon, il est de bon ton, pour un journaliste de pointer que Wikipédia c'est pas fiable, qu'on ne sait pas qui a rédigé les articles, qu'il n'y a pas de vérification de l'information.
Bref, tout le contraire d'un bon journal ...
Ces braves journalistes on encore une version idéalisée de leur métier, s'illusionnant en pensant que leur lectorat leur donne une once de crédiibilité.
Mais franchement, qui croit encore que les journalistes sont neutres? Qu'ils ne déforment pas l'information pour faire croire ce qu'il veulent, tout en restant bien sur dans le domaine du plausible ...
Franchement j'accorde autant de crédit a un article du Monde qu'a un article de wikipédia.
Ne parlons meme pas des fautes d'orthographe. Leur site web en est truffé. ...
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia et Francis Marmande. Évalué à 10.
Ca doit bientot faire le 20eme article que je lis sur le sujet au detour de leur site (je ne sais pas si ces articles se retrouvent dans l'édition papier).
Ca me fait doucement marrer :
Petit a petit, ils s'appercoivent que d'autres personnes qu'eux peuvent avoir assez de talent pour leur faire concurrence.
Et franchement, dans le cas du monde, il n'en faut pas beaucoup du talent, pour faire mieux qu'eux.
Mais bon, il est de bon ton, pour un journaliste de pointer que Wikipédia c'est pas fiable, qu'on ne sait pas qui a rédigé les articles, qu'il n'y a pas de vérification de l'information.
Bref, tout le contraire d'un bon journal ...
Ces braves journalistes on encore une version idéalisée de leur métier, s'illusionnant en pensant que leur lectorat leur donne une once de crédiibilité.
Mais franchement, qui croit encore que les journalistes sont neutres? Qu'ils ne déforment pas l'information pour faire croire ce qu'il veulent, tout en restant bien sur dans le domaine du plausible ...
Franchement j'accorde autant de crédit a un article du Monde qu'a un article de wikipédia.
Ne parlons meme pas des fautes d'orthographe. Leur site web en est truffé. ...