> Moi j'ai pas eu la chance d'avoir ni emacs ni vi
Ben oui, il faut (ou fallait) les installer soit même. C'est un gros boulot pour avoir un environnement GNU. A l'époque j'avais bash, xemacs, vim, fvwm2 (puis icewm), gcc, binutils, gdb, l'exellentissime ddd, make, auto*, etc...
C'est vraiment un gros boulot. Mais après quel confort.
Aucun environnement de développement propriétaire sous Unix ne peut rivaliser avec GNU.
Pour l'anecdote, je compilais les versions de développement avec gcc (il fait tout un tas de controle très informatif). Par contre je n'avais pas le droit de donner à l'utilisateur final une version compilée avec gcc.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal PSA migre sous Linux. Évalué à 3.
Ben oui, il faut (ou fallait) les installer soit même. C'est un gros boulot pour avoir un environnement GNU. A l'époque j'avais bash, xemacs, vim, fvwm2 (puis icewm), gcc, binutils, gdb, l'exellentissime ddd, make, auto*, etc...
C'est vraiment un gros boulot. Mais après quel confort.
Aucun environnement de développement propriétaire sous Unix ne peut rivaliser avec GNU.
Pour l'anecdote, je compilais les versions de développement avec gcc (il fait tout un tas de controle très informatif). Par contre je n'avais pas le droit de donner à l'utilisateur final une version compilée avec gcc.