1) dans les entreprises, l'installation des postes ( os et applications ) n'est pas faite par les utilisateurs. ( la secretaire n'installe pas son windows )
- ce n'est pas, quel que soit l'os, dans les compétences de l'utilisateur.
- cette personne travaille, et n'a pas de temps à perdre avec cette histoire.
* Pour les logiciels microsoft et autres softs propriétaires il faut tenir à jour le compte des licences, et plus le parc est grand, plus il faut de temps, donc gaspiller de l'argent pour cette tache ( qui n'est pas négligeable ).
* Ca coute combien à former et à payer un technicien microsoft certifié ?
* Vu l'instabilité et la vulnérabilité globale des produits microsoft il faut plus de techs certifiés microsoft que de techs libres pour un parc equivalent.
2) La plupart des softs courants webs/mails/bureautiques sont très semblables.
- par ailleurs star office ouvre la plupart des formats .doc quel que soit la version et l'os d'origine de word. On ne peut pas en dire autant de word lui-même. On perd combien d'argent à vouloir récuperer toutes _ses_ données archivées ?
3) Souvent on retrouve chez le particulier les logiciels qui sont utilisés au boulot ( et vice et versa ). Ainsi, on peut voir toutes sortes d'applications libres même si celles-ci ne tournent pas forcement sur un OS libre. Bref, certains utilisateurs font leurs formations eux mêmes.
4) Sous linux nous ne sommes pas obligés de changer tout le parc de machines à chaque nouvelle version de windows ou du pack office.
[^] # Re: niark
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Une étude sur Linux et le bureau.. Évalué à 4.
1) dans les entreprises, l'installation des postes ( os et applications ) n'est pas faite par les utilisateurs. ( la secretaire n'installe pas son windows )
- ce n'est pas, quel que soit l'os, dans les compétences de l'utilisateur.
- cette personne travaille, et n'a pas de temps à perdre avec cette histoire.
* Pour les logiciels microsoft et autres softs propriétaires il faut tenir à jour le compte des licences, et plus le parc est grand, plus il faut de temps, donc gaspiller de l'argent pour cette tache ( qui n'est pas négligeable ).
* Ca coute combien à former et à payer un technicien microsoft certifié ?
* Vu l'instabilité et la vulnérabilité globale des produits microsoft il faut plus de techs certifiés microsoft que de techs libres pour un parc equivalent.
2) La plupart des softs courants webs/mails/bureautiques sont très semblables.
- par ailleurs star office ouvre la plupart des formats .doc quel que soit la version et l'os d'origine de word. On ne peut pas en dire autant de word lui-même. On perd combien d'argent à vouloir récuperer toutes _ses_ données archivées ?
3) Souvent on retrouve chez le particulier les logiciels qui sont utilisés au boulot ( et vice et versa ). Ainsi, on peut voir toutes sortes d'applications libres même si celles-ci ne tournent pas forcement sur un OS libre. Bref, certains utilisateurs font leurs formations eux mêmes.
4) Sous linux nous ne sommes pas obligés de changer tout le parc de machines à chaque nouvelle version de windows ou du pack office.
Same player, shoot again.