• [^] # Re: Comparaison Access / LAMP

    Posté par . En réponse à la dépêche Une étude sur Linux et le bureau.. Évalué à 3.

    Sur le plan technique je ne peux pas comparer ms access et mysql. Ca faisait très longtemps que mes netscapes ne plantaient plus, il a fallu que cela soit sur le site de microsoft. On va dire que c'est le fruit du hasard ( galeon marche bien ).

    la documentation proposé sur le site de microsoft ( user, devel, ... ) est en .doc, .exe et autres extensions biens hostiles. De plus la documentation presente est pour la version 2002 et pas 2000 d'access. Je n'arrive pas à mettre la main sur la doc du 2000. C'est pour inciter à upgrader son access avec l'arrivée de XP sans doute...

    Ceci dit, j'ai vu de multiples intefaces utilisateurs graphiques tcl / gnomes / gtk / kde / java sur google / freshmeat / sourceforge ou encore http://www.mysql.com/downloads/contrib.html(...) ( section "Graphical clients" ). Peut être y en a-t-il une valable ? des complementaires ? ( question à l'assemblée )

    Sinon pour faire du "prototypage/maquettage", il y a pgaccess en tcl comme client pour postgresql ( l'interface est livrée avec postgresql ). http://www.fr.postgresql.org/index.html(...)

    Il faut quant meme dire qu'on ne compare pas la base de données postgresql avec microsoft access mais plustot avec Oracle / DB2 & co.

    Bref, inutile de passer de microsoft access à SQLServer avec tous les problèmes techniques que cela doit comporter.

    Du prototype à la mise en production on peut rester sur Postgresql, pour tous les postes ou via reseaux, sans avoir à calculer le cout des licences.

    PostgreSQL et pgaccess marchent aussi sous windows NT/2000..