Le problème c'est que les boites ne veulent pas s'amuser à gérer les nuances entre plusieurs distributions de Linux.
Ca fait longtemps que je n'ai plus installé de mandrake (plus le temps de tester les distributions)... mais la redhat n'est pas completement "serveur" [pas assez à mon gout]. Un exemple: essayez d'installer une redhat sans X11 ni souris. c'est impossible, leur installeur veut à tout prix les packages graphiques, son, souris... qu'il faut désinstaller à la main ensuite.
Aujourd'hui à mon avis aucune distribution ne peut servir pour les serveurs et pour les postes de travail sans être "customisée" à la main.
Du coup je comprends tout a fait la démarche de mandrake qui cherche à gagner du terrain aussi sur les serveurs ... puisqu'il ne peut en rester qu'un [par entreprise].
Plus tard, quand linux sera entré dans l'entreprise, que le personnel se sera familiarisé avec l'OS, les gens auront moins peur des différences de distribution.
[^] # Re: RedHat
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Une étude sur Linux et le bureau.. Évalué à 5.
Ca fait longtemps que je n'ai plus installé de mandrake (plus le temps de tester les distributions)... mais la redhat n'est pas completement "serveur" [pas assez à mon gout]. Un exemple: essayez d'installer une redhat sans X11 ni souris. c'est impossible, leur installeur veut à tout prix les packages graphiques, son, souris... qu'il faut désinstaller à la main ensuite.
Aujourd'hui à mon avis aucune distribution ne peut servir pour les serveurs et pour les postes de travail sans être "customisée" à la main.
Du coup je comprends tout a fait la démarche de mandrake qui cherche à gagner du terrain aussi sur les serveurs ... puisqu'il ne peut en rester qu'un [par entreprise].
Plus tard, quand linux sera entré dans l'entreprise, que le personnel se sera familiarisé avec l'OS, les gens auront moins peur des différences de distribution.