Faut un peu arrêter avec le mythe du mp3 c'est pourri. Déjà une bonne majorité des internautes n'as même pas une install stéréo qui lui permet de faire la différence entre un CD et un mp3 96kbps. Et un mp3 128kbps c'est déjà dur a différencier d'un CD même avec un bon casque.
Les encodeurs mp3 ont fait de gros progrès depuis le début de ce format, idem pour le vorbis. Certes en p2p on trouve souvent des mp3 encodés avec les pied, mais avec le dernier lame chez soi a partir du CD, on obtient quelque chose de très correct.
Quand au 24bits 96kHz, il est intéressant pour travailler le son (effets avec moins de pertes), mais à l'écoute le gain n'est pas aussi important qu'on pourrait le penser.
[^] # Re: Son HD
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal La musique en ligne sucks more. Évalué à 3.
Les encodeurs mp3 ont fait de gros progrès depuis le début de ce format, idem pour le vorbis. Certes en p2p on trouve souvent des mp3 encodés avec les pied, mais avec le dernier lame chez soi a partir du CD, on obtient quelque chose de très correct.
Quand au 24bits 96kHz, il est intéressant pour travailler le son (effets avec moins de pertes), mais à l'écoute le gain n'est pas aussi important qu'on pourrait le penser.
Pour ceux qui en doutent, faites un test a l'aveugle avec ce logiciel par exemple :
http://developer.berlios.de/project/showfiles.php?group_id=6(...)
Puis des samples, wav vs mp3 dans plusieurs bitrates : http://radio404.org/~dawar/mp3/requiem.zip
Essayez, franchement, ça changera votre vision du "mp3 c'est pourri" que beaucoup de gens sortent sans même avoir fait de tests.