Le problème est : que reprocher à MS ?
Si MS n'impose pas aux fabricants de PC de fournir Windows, alors que reprocher à MS ?
Rien. On ne va pas demander à MS d'imposer Linux :-)
Les fabricants/ditributeurs ne veulent fournir que du MS. Pourquoi ? Car ça leur est plus simple, ils n'ont qu'à avoir des compétences MS. Il n'ont pas besoin de compétences MAC, de compétences Linux, OpenBSD, etc... et ce pour 97 % des ventes.
Il y a des avantages significatifs pour un distributeur de ne proposer que du MS préinstallé (d'autant plus, et surtout, car Windows fait 97% des ventes).
> la commission européenne se limite à intervenir quand la concurrence est faussée
Mais va au bout de ta logique. Imagine que les fabricants/distributeurs soient obligés de proposer Windows et Mac et Linux et FreeBSD, etc.
Ça coûte cher (le support initiale, la formation, la logistique, etc). Par exemple, si t'as un gus qui fait le support pour Windows et 97 % des ventes, il te faux 1/60 de gus pour Linux et 1/60 de gus pour Mac. Mais 1/60 de gus, ça ne se trouve pas.
Lorsque tu "construis" un PC il faut savoir si tel ou tel composant marche avec Linux ou non. etc...
Ça apporte plein de complications et des coûts. Au final, qui subit les coûts supplémentaires ?
- soit c'est tout le monde et ceux qui utilisent Windows vont maudire les Linuxiens (97 % des gens vont maudire les 3 autres %).
- Soit c'est fait par OS, et le coût de Linux s'envole. Et si c'est le cas, personne achète.
Que doit faire la commission selon toi ? Quand on y réfléchit, ce n'est pas simple.
Un truc pourrait être fait, c'est d'imposer aux fabricants/distributeurs de proposer une offre sans MS, sans OS. Donc, te déduire le prix de Windows (de l'OS préinstallé). Pour faire ça simplement, les PC pourrait être à 100 % installé avec Windows (c'est un exemple), puis avec, par exemple une disquette, le distributeur met à zero le disque dur avant de le livrer. Il le ferait pour 2 ou 3 % des ventes et ça serait à la portée de n'importe qui. Mais dans ce cas il est claire que tu ne peux pas revenir au magazin pour gueuler car la carte wifi bidule ne marche pas avec ta distribution Linux favorite. Il y a un coût (faible) pour virer l'OS, il y a un gain pour le distributeur car il n'a plus a faire de support, il y a un "coût" pour l'utilisateur qui n'a pas de support (mais c'est déjà le cas).
[^] # Re: .
Posté par IsNotGood . En réponse au journal réponse de la commission européenne à mon mail sur la vente liée. Évalué à 5.
Le problème est : que reprocher à MS ?
Si MS n'impose pas aux fabricants de PC de fournir Windows, alors que reprocher à MS ?
Rien. On ne va pas demander à MS d'imposer Linux :-)
Les fabricants/ditributeurs ne veulent fournir que du MS. Pourquoi ? Car ça leur est plus simple, ils n'ont qu'à avoir des compétences MS. Il n'ont pas besoin de compétences MAC, de compétences Linux, OpenBSD, etc... et ce pour 97 % des ventes.
Il y a des avantages significatifs pour un distributeur de ne proposer que du MS préinstallé (d'autant plus, et surtout, car Windows fait 97% des ventes).
> la commission européenne se limite à intervenir quand la concurrence est faussée
Mais va au bout de ta logique. Imagine que les fabricants/distributeurs soient obligés de proposer Windows et Mac et Linux et FreeBSD, etc.
Ça coûte cher (le support initiale, la formation, la logistique, etc). Par exemple, si t'as un gus qui fait le support pour Windows et 97 % des ventes, il te faux 1/60 de gus pour Linux et 1/60 de gus pour Mac. Mais 1/60 de gus, ça ne se trouve pas.
Lorsque tu "construis" un PC il faut savoir si tel ou tel composant marche avec Linux ou non. etc...
Ça apporte plein de complications et des coûts. Au final, qui subit les coûts supplémentaires ?
- soit c'est tout le monde et ceux qui utilisent Windows vont maudire les Linuxiens (97 % des gens vont maudire les 3 autres %).
- Soit c'est fait par OS, et le coût de Linux s'envole. Et si c'est le cas, personne achète.
Que doit faire la commission selon toi ? Quand on y réfléchit, ce n'est pas simple.
Un truc pourrait être fait, c'est d'imposer aux fabricants/distributeurs de proposer une offre sans MS, sans OS. Donc, te déduire le prix de Windows (de l'OS préinstallé). Pour faire ça simplement, les PC pourrait être à 100 % installé avec Windows (c'est un exemple), puis avec, par exemple une disquette, le distributeur met à zero le disque dur avant de le livrer. Il le ferait pour 2 ou 3 % des ventes et ça serait à la portée de n'importe qui. Mais dans ce cas il est claire que tu ne peux pas revenir au magazin pour gueuler car la carte wifi bidule ne marche pas avec ta distribution Linux favorite. Il y a un coût (faible) pour virer l'OS, il y a un gain pour le distributeur car il n'a plus a faire de support, il y a un "coût" pour l'utilisateur qui n'a pas de support (mais c'est déjà le cas).
PS : Je suis un pro-Linux et un anti-MS :-)