Tout ceci applicable à Mac.
Je suis évidemment contre le fait qu'on m'oblige à acheté Windows (j'en ai 3 chez moi encore sous célophane), mais j'avoue que les discutions autour de la vente lien reste toujours flou.
Car pour moi aussi, l'argumentaire contre PasBillPasGates ne semble pas tenir debout vu que le fabriquant de matériel à bien tout acheté (y compris Windows), de la même que Mac à tout acheté.
Les argumentaires contres la vente liés ne manquent pas, mais sont variable :
Pour certain, c'est parce que ce n'est pas la même société
Pour d'autre, c'est parce qu'il y a une séparation entre logiciel et matériel
Voilà, à force de tout entendre, on fini par ne savoir quoi penser.
Cette pratique est-elle normal ? certainement pas.
Est-elle légale ? là, j'avoue que je n'en sais rien.
Je ne vois en effet pas en quoi le fait que la carte graphique vendu avec un jeu serait plus acceptable que le pc avec Windows,
Difficile de placer une limite dans les comparaisons.
Mais quand j'achète un stylo plume avec des cartouches d'encre avec, je ne vois pas pourquoi je serais obligé de les achetés, vu que je vais pouvoir préférer une autre marque (voir couleur) de cartouche et au final ne pas les utilisers.
Je me fais l'avocat du diable, mais j'ai du mal à juger de la légalité de la pratique.
Et le problème est le même pour l'affichage des prix :
Pourquoi l'assembleur de PC devrait mentionner le prix de Windows alors qu'il ne mentionne pas le reste, ni même que le fabriquand de stylo ne marque pas le prix des cartouches.
L'argument matériel / logiciel me semble donc plus pertinent que celui du même société / société différente, mais je ne sais même pas si à ce niveau là ça entre dans la légalité.
Je pense qu'il est donc nécessaire de clarifier la situation au niveau de cette vente lié, parce qu'on commence à entendre vraiment de tout, et que ci des closes des contrats de Microsoft (ou toute autre société) n'est pas en accord avec le droit français, de supprimer clairement ces closes avant la vente sur le territoire français, plutôt que de faire signer des contrats dont on ne sais même pas quelles parties sont valable ou pas (à ce sujet, je ne sais pas non plus, dans le cas ou une partie d'un contrat s'avère illégale, si seule la partie est supprimée ou si le contrat est simplement annulé, auquel cas logiquement, Windows ne devrait même pas avoir le droit d'être vendu en France, et nulles doutes dans d'autres pays).
Je trouve donc qu'ici, PBPG c'est fait moinssé assez séverement et assez justement, si ce n'est sur la forme (ce n'est pas en coupant la parole aux gens avec qui nous ne sommes pas d'accords que l'on montre que l'on a raison).
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par seginus . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 5.
Je suis évidemment contre le fait qu'on m'oblige à acheté Windows (j'en ai 3 chez moi encore sous célophane), mais j'avoue que les discutions autour de la vente lien reste toujours flou.
Car pour moi aussi, l'argumentaire contre PasBillPasGates ne semble pas tenir debout vu que le fabriquant de matériel à bien tout acheté (y compris Windows), de la même que Mac à tout acheté.
Les argumentaires contres la vente liés ne manquent pas, mais sont variable :
Pour certain, c'est parce que ce n'est pas la même société
Pour d'autre, c'est parce qu'il y a une séparation entre logiciel et matériel
Voilà, à force de tout entendre, on fini par ne savoir quoi penser.
Cette pratique est-elle normal ? certainement pas.
Est-elle légale ? là, j'avoue que je n'en sais rien.
Je ne vois en effet pas en quoi le fait que la carte graphique vendu avec un jeu serait plus acceptable que le pc avec Windows,
Difficile de placer une limite dans les comparaisons.
Mais quand j'achète un stylo plume avec des cartouches d'encre avec, je ne vois pas pourquoi je serais obligé de les achetés, vu que je vais pouvoir préférer une autre marque (voir couleur) de cartouche et au final ne pas les utilisers.
Je me fais l'avocat du diable, mais j'ai du mal à juger de la légalité de la pratique.
Et le problème est le même pour l'affichage des prix :
Pourquoi l'assembleur de PC devrait mentionner le prix de Windows alors qu'il ne mentionne pas le reste, ni même que le fabriquand de stylo ne marque pas le prix des cartouches.
L'argument matériel / logiciel me semble donc plus pertinent que celui du même société / société différente, mais je ne sais même pas si à ce niveau là ça entre dans la légalité.
Je pense qu'il est donc nécessaire de clarifier la situation au niveau de cette vente lié, parce qu'on commence à entendre vraiment de tout, et que ci des closes des contrats de Microsoft (ou toute autre société) n'est pas en accord avec le droit français, de supprimer clairement ces closes avant la vente sur le territoire français, plutôt que de faire signer des contrats dont on ne sais même pas quelles parties sont valable ou pas (à ce sujet, je ne sais pas non plus, dans le cas ou une partie d'un contrat s'avère illégale, si seule la partie est supprimée ou si le contrat est simplement annulé, auquel cas logiquement, Windows ne devrait même pas avoir le droit d'être vendu en France, et nulles doutes dans d'autres pays).
Je trouve donc qu'ici, PBPG c'est fait moinssé assez séverement et assez justement, si ce n'est sur la forme (ce n'est pas en coupant la parole aux gens avec qui nous ne sommes pas d'accords que l'on montre que l'on a raison).