Il y a énormément de choses qui décrédibilise ton texte. Je vais m'attarder sur une d'entre elles.
Tu répètes souvent l'expression ultra monopole. Un monopole, c'est déjà ultra, c'est déjà totalitaire. Le propre du monopole de l'État français sur la défense nationale, pour exemple, c'est qu'il est le seul, l'unique, dans l'absolu, à avoir des chars d'assauts, des porte-avions, et que sais-je encore. Aucun autre français, même pouvant se les offrir, ne les a. On n'est pas au Liban, il n'y a pas de milices avec des lances-missiles, des bunkers, et autres. Ça, c'est un monopole, dire que c'est un ultra monopole, c'est redondant, et comme tu es dans une argumentation, tes arguments sont rarement neutres : s'ils ne sont pas constructifs, ils deviennent contre-productifs en te décrédibilisant. Tu donnes l'impression de dire n'importe quoi, d'être un excité, et les arguments qui vont suivre seront affaiblis, même s'ils sont objectivement valables.
Mais tu fais pire : Microsoft Windows et Microsoft Office sont en état de quasi monopole seulement, je te rappelle qu'il y a 2 ou 3 % de Mac OS et un peu moins de 1 % pour Linux selon Xiti.
Bien sûr, ce n'est pas à partir du centième pourcent que les effets du monopole se font sentir, ils apparaissent de manière exponentielle avec l'augmentation des parts de marché. Je ne contredit absolument pas les jugements de divers cours qui ont déclaré Microsoft coupable d'abus de position dominante malgré qu'il ne soit pas à 100,0% de parts de marché.
Simplement, il existe malgré tout deux alternatives, très différentes, donc réelles (au moins pour Linux qui se base sur un modèle économique complètement différent). Alors transformer un quasi-monopole en ultra-monopole, c'est prendre ses lecteurs pour des pigeons. On sait réfléchir, sans hyperbole effrayante pour nous orienté, merci pour ta réthorique. Tiens-en toi aux faits et à la suite logique de l'argumentation, on est capable de penser pour la suite.
Mais ce en serait pas encore bien grave s'il n'y avait que ça. Relis bien ton texte, il a besoin d'une heure ou deux minimum pour être au point ;¬P…
# Ultra monopole
Posté par moramarth . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 6.
Tu répètes souvent l'expression ultra monopole. Un monopole, c'est déjà ultra, c'est déjà totalitaire. Le propre du monopole de l'État français sur la défense nationale, pour exemple, c'est qu'il est le seul, l'unique, dans l'absolu, à avoir des chars d'assauts, des porte-avions, et que sais-je encore. Aucun autre français, même pouvant se les offrir, ne les a. On n'est pas au Liban, il n'y a pas de milices avec des lances-missiles, des bunkers, et autres. Ça, c'est un monopole, dire que c'est un ultra monopole, c'est redondant, et comme tu es dans une argumentation, tes arguments sont rarement neutres : s'ils ne sont pas constructifs, ils deviennent contre-productifs en te décrédibilisant. Tu donnes l'impression de dire n'importe quoi, d'être un excité, et les arguments qui vont suivre seront affaiblis, même s'ils sont objectivement valables.
Mais tu fais pire : Microsoft Windows et Microsoft Office sont en état de quasi monopole seulement, je te rappelle qu'il y a 2 ou 3 % de Mac OS et un peu moins de 1 % pour Linux selon Xiti.
Bien sûr, ce n'est pas à partir du centième pourcent que les effets du monopole se font sentir, ils apparaissent de manière exponentielle avec l'augmentation des parts de marché. Je ne contredit absolument pas les jugements de divers cours qui ont déclaré Microsoft coupable d'abus de position dominante malgré qu'il ne soit pas à 100,0% de parts de marché.
Simplement, il existe malgré tout deux alternatives, très différentes, donc réelles (au moins pour Linux qui se base sur un modèle économique complètement différent). Alors transformer un quasi-monopole en ultra-monopole, c'est prendre ses lecteurs pour des pigeons. On sait réfléchir, sans hyperbole effrayante pour nous orienté, merci pour ta réthorique. Tiens-en toi aux faits et à la suite logique de l'argumentation, on est capable de penser pour la suite.
Mais ce en serait pas encore bien grave s'il n'y avait que ça. Relis bien ton texte, il a besoin d'une heure ou deux minimum pour être au point ;¬P…