Question : pourquoi sommes nous OBLIGES d'acheter mac os pour acheter un ordinateur de marque Apple?
Apres tout, on peut tres bien installer linux/bsd/windows dessus.
La question de la vente liee decoule du lien commercial entre materiel et service.
Jusqu'a preuve du contraire, le mac est du materiel, mac os est un gros bout de soft, donc du service. Quand a iLife, va falloir etre severement burne et etre excellent en rethorique pour me convaincre que la suite est necessaire au fonctionnement de ladite machine.
Qu'il ya ait sous traitance pour l'os ou non n'est pas franchement pertinent : on reste dans le meme schema global, une babasse et du soft vendu avec.
Donc la vente de mac avec macos preinstalle constitue bien une vente liee si l'alternative "machine nue" n'est pas propose.
Le service est propose par le constructeur? Et alors?
Pour repondre la comparaison eculee, si demain renault impose sa propre assurance sur ses voitures, tu crois que ca passera? J'ai comme un doute...
Apple rembourse les licences osx sans broncher?
Et alors? le but n'est il pas justement de ne PAS avoir a se faire rembourser? ainsi que d'obtenir l'affichage du prix des softs en magasins?
Oui, ca va totalement a l'encontre du business model d'Apple, c'est un fait. Mais le business model d'apple, et de toute entreprise en general, ne peut aller a l'encontre de la Loi.
Et pourtant, je suis un fervant defenseur de la firme a la pommme croquee, mais desole, la ca fait vraiment 2 poids 2 mesures, voire du ms bashing a peine deguise.
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par ola . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 4.
Apres tout, on peut tres bien installer linux/bsd/windows dessus.
La question de la vente liee decoule du lien commercial entre materiel et service.
Jusqu'a preuve du contraire, le mac est du materiel, mac os est un gros bout de soft, donc du service. Quand a iLife, va falloir etre severement burne et etre excellent en rethorique pour me convaincre que la suite est necessaire au fonctionnement de ladite machine.
Qu'il ya ait sous traitance pour l'os ou non n'est pas franchement pertinent : on reste dans le meme schema global, une babasse et du soft vendu avec.
Donc la vente de mac avec macos preinstalle constitue bien une vente liee si l'alternative "machine nue" n'est pas propose.
Le service est propose par le constructeur? Et alors?
Pour repondre la comparaison eculee, si demain renault impose sa propre assurance sur ses voitures, tu crois que ca passera? J'ai comme un doute...
Apple rembourse les licences osx sans broncher?
Et alors? le but n'est il pas justement de ne PAS avoir a se faire rembourser? ainsi que d'obtenir l'affichage du prix des softs en magasins?
Oui, ca va totalement a l'encontre du business model d'Apple, c'est un fait. Mais le business model d'apple, et de toute entreprise en general, ne peut aller a l'encontre de la Loi.
Et pourtant, je suis un fervant defenseur de la firme a la pommme croquee, mais desole, la ca fait vraiment 2 poids 2 mesures, voire du ms bashing a peine deguise.