La seule question qu'il y a a se poser quand on voit le patrimoine de ces hauts fonctionnaires, de tous bords politique, c'est de se demander s'il est bien normal que ces gens là puisse s'enrichir autant avec l'argent de nos impots !
Dans ce cas, si le but de cette attaque ridicule sur la SCI de la Sapinière est de poser la question de l'enrichissement des hauts-fonctionnaires, il aurait mieux fallu demander à M Sarkozy qui lui paie 2 fois plus d'impôt sur la fortune que Mme Royal et ce depuis 1 an seulement, ce qui signifie qu'il s'est enrichi d'au minimum 250K¤ en un an (car son patrimoine est estimé à 1000k¤ environ).
Donc je reste persuadé que l'attaque sur la Sapinière n'est qu'un coup bas ridicule, que beaucoup de gens sont tombés dans le panneau, d'un parce que ça les arrangeait d'avoir un scoop, de deux car ils ne savent pas ce qu'est une SCI...
Le dbat n'est pas de savoir si une SCI c'est bien ou mal, si un membre du PS a le droit d'être riche ou s'il doit obligatoirement être pauvre. Mais de savoir comme ils se sont enrichi, et s'il est normal que ce soit avec l'argent du contribuable...
A grande responsabilité, grand salaire. C'est normal, et il ne faut pas le remettre en question sinon on ne trouvera plus personne pour prendre des responsabilité.
Est-il normal qu'ils puissent cumuler le salaire de tous leur mandats à 100% en n'assurant que 20% de chacun de leur mandats. Est-il normal qu'après seulement 3 mois d'exercie à un poste de ministre il ai une retraite à vie cumulable avec leur autres retraite. Est-il normal qu'ils ai des salaire aussi élevé alors que tous leur frais sont pris en charge...
Je ne peux pas te dire si c'est normal vu que je ne sais pas si c'est vrai.
[^] # Re: Moi aussi je spamme !
Posté par Matthieu . En réponse au journal L'appel au spam de Ségolène Royal. Évalué à 4.
Dans ce cas, si le but de cette attaque ridicule sur la SCI de la Sapinière est de poser la question de l'enrichissement des hauts-fonctionnaires, il aurait mieux fallu demander à M Sarkozy qui lui paie 2 fois plus d'impôt sur la fortune que Mme Royal et ce depuis 1 an seulement, ce qui signifie qu'il s'est enrichi d'au minimum 250K¤ en un an (car son patrimoine est estimé à 1000k¤ environ).
Donc je reste persuadé que l'attaque sur la Sapinière n'est qu'un coup bas ridicule, que beaucoup de gens sont tombés dans le panneau, d'un parce que ça les arrangeait d'avoir un scoop, de deux car ils ne savent pas ce qu'est une SCI...
Le dbat n'est pas de savoir si une SCI c'est bien ou mal, si un membre du PS a le droit d'être riche ou s'il doit obligatoirement être pauvre. Mais de savoir comme ils se sont enrichi, et s'il est normal que ce soit avec l'argent du contribuable...
A grande responsabilité, grand salaire. C'est normal, et il ne faut pas le remettre en question sinon on ne trouvera plus personne pour prendre des responsabilité.
Est-il normal qu'ils puissent cumuler le salaire de tous leur mandats à 100% en n'assurant que 20% de chacun de leur mandats. Est-il normal qu'après seulement 3 mois d'exercie à un poste de ministre il ai une retraite à vie cumulable avec leur autres retraite. Est-il normal qu'ils ai des salaire aussi élevé alors que tous leur frais sont pris en charge...
Je ne peux pas te dire si c'est normal vu que je ne sais pas si c'est vrai.