Je suis totalement d'accord avec la vidéo et les conclusions qui sont faites à propos de J2EE.
Cela dit, dans ce comparatif, il ne fallait pas inclure JBoss, mais Seam (qui fonctionne avec JBoss mais pas forcément lui) !
Seam est un framework web, comme l'est RoR, Django ou TurboGears. Plone pour moi c'est encore une autre histoire : c'est déjà un CMS complet !
Seam est du genre RoR : création rapide de projet, création de vue, création automatique d'un squelette d'appli à partir d'une base de donnée, etc ...
Si on utilise seam-gen, que l'on utilise la base de donnée préconfigurée, je pense qu'on est très proche d'un RoR.
C'est fun de créer une appli web avec Seam ... avec J2EE *brut*, c'est du suicide !
J'ai pas d'actions JBoss hein, c'est juste que je trouve la comparaison un peu injuste.
[^] # Re: et sa conclusion ?
Posté par Gael Beaudoin (site web personnel) . En réponse au journal J2EE vs RoR vs Python. Évalué à 6.
Je suis totalement d'accord avec la vidéo et les conclusions qui sont faites à propos de J2EE.
Cela dit, dans ce comparatif, il ne fallait pas inclure JBoss, mais Seam (qui fonctionne avec JBoss mais pas forcément lui) !
Seam est un framework web, comme l'est RoR, Django ou TurboGears. Plone pour moi c'est encore une autre histoire : c'est déjà un CMS complet !
Seam est du genre RoR : création rapide de projet, création de vue, création automatique d'un squelette d'appli à partir d'une base de donnée, etc ...
Si on utilise seam-gen, que l'on utilise la base de donnée préconfigurée, je pense qu'on est très proche d'un RoR.
C'est fun de créer une appli web avec Seam ... avec J2EE *brut*, c'est du suicide !
J'ai pas d'actions JBoss hein, c'est juste que je trouve la comparaison un peu injuste.