Par exemple dans ton mac, comment tu fais intuitivement un gros document (500 pages) qui même temps servira pour ton imprimante, ton imprimeur et ton site internet ? avec Word ?
Il n'y a pas que Word dans le monde Mac, et même dans le monde Linux, je n'utilise pas le même outil, tout simplement parce que la publication web et la publication papier sont des médias, et des métiers différents. Ca n'interdit pas le même document source, mais il sera de toutes façons retravaillé pour chacune des destinations. Alors ? Il est où le problème ? Un document, même Word, ça se convertit, ça se remanipule, y a des outils pour ça.
Heu, ce matin je viens de recevoir d'une personne (qui utilise mac en environnement professionnel) un mail de mise à jour de son adresse mail : 348 Ko (une image jpg 1073x839 avec une photo et l'adresse écrite dedans) qui ne s'est pas ouverte avec kuickshow, mais seulement avec gimp. Top pour la productictivité.
Ici, le problème n'est pas l'outil, mais la pratique. Elle aurait pu en faire autant avec n'importe quel système ; rien ne la pousse plus à faire une image plutôt qu'à juste taper son texte.
Que tu utilises avec bonheur un outils proprio (il y a plein de gens qui le font) n'occulte pas les pratiques im-morales et a-morales des entreprises qui les fournissent
Que des entreprises faisant du proprio aient des pratiques im/a-morales ne signifie, ni n'induit que toutes les entreprises faisant du proprio soient dans ce cas.
Ca ne justifie pas non plus un discours systématiquement dénigrant du "mode" propriétaire. On ne fait pas une généralité de cas particuliers, ni une présomption de culpabilité basée sur quelques cas particuliers.
Ca ne permet pas non plus, par contraste, de couvrir de gloire immaculée celles ne faisant pas du propriétaire.
Ca permet juste de dire qu'il y en a qui déconnent. Pas plus, pas moins. On avance... :/
La société humaine est en train de crever pour faire durer des modèles économiques obsolètes car les dirigeants de ses sociétés sont intellectuellement limités et n'arrivent pas/ ne veulent pas évoluer
Si ta compréhension du monde aujourd'hui s'arrête là, à ça, ce constat... :/
Tu as sans doute une analyse complète et pertinente des différents systèmes économiques présents aujourd'hui (qui sont tous en mouvement, par ailleurs), de toutes leurs causes et de tous leurs impacts et une ou plusieurs propositions locales/globales pour changer ? vers quel autre système meilleur ?
Ou juste la capacité de dire "tout fout le camp" dans un registre plus contemporain du bistro in the corner ?
Regarde le traitement du chomage, des retraites, de la sécu, de la misère, on va vers plus de rationnel/raisonnable.
Le rapport avec le libre/proprio et/ou l'industrie de la musique ? Faudrait pas tout mélanger...
Avant que tu ne me fasses ton air condescendant-monsieur-je-sais-tout-mais-si, essaye de ne pas mélanger des problèmes comme tu mélanges tes mots. Pour savoir exprimer ses propres idées (voir celle des autres), il faut savoir un minimum articuler un raisonnement, et pour cela posséder sa langue. Je ne parle même pas de regarder autour de soi, mûrir en soi ses réflexions, fuir le manichéisme et confronter ses opinions à celle des autres. À défaut de talent, ça prend du temps.
Pour parler marque et mémoire collective, ne trouves-tu pas étonnant que "windaube" soit une marque qui apparait il y a peu alors que paradoxalement c'est moins de la daube qu'avant (techniquement parlant) ? pourquoi ?
C'est quoi ton échantillon social pour cette expression ? Je bosse dans une boîte qui fait du Linux, et j'entends moins souvent "windaube" que "ubuntu".
Et il y a des gens qui refusent, par conviction politique (gestion de la cité),d'utiliser ces produits pour ne pas cautionner ces comportements douteux.
Cela ne leur permet pas de disqualifier les convictions, les choix et les usages des autres.
Ni de mélanger habilement la "gestion de la Cité" et celle plus personnelle (au niveau de l'individu ou de l'entreprise) pour ce faire.
Ni de se revendiquer plus digne de la gestion de cette Cité.
CAR si c'était si bien que cela, productif, intuitif, non remplacable, pourquoi utiliser de tels subterfuges, la qualité devrait suffire à faire perdurer ces modèles, tu ne trouves pas ?
Qu'est-ce qui te dit qu'ils ne perdureront pas ? Le succès récent du "libre" ? rien ne dit qu'il sera bon que le libre soit total et définitif (et l'histoire apprend que ce qui se veut total et définitif ne dure jamais vraiment).
Qu'est-ce qui te permet de dire que le fait qu'un produit soit open-source constitue l'essentiel de sa qualité et que tout doit être jugé à cette aune ?
Si tu ne le dis pas explicitement, c'est pourtant ce que tu insinues.
[^] # Re: sans commentaire
Posté par romain . En réponse au journal Attention votre moteur de voiture n'est pas interopérable. Évalué à 3.
Ici, le problème n'est pas l'outil, mais la pratique. Elle aurait pu en faire autant avec n'importe quel système ; rien ne la pousse plus à faire une image plutôt qu'à juste taper son texte.
Que des entreprises faisant du proprio aient des pratiques im/a-morales ne signifie, ni n'induit que toutes les entreprises faisant du proprio soient dans ce cas.
Ca ne justifie pas non plus un discours systématiquement dénigrant du "mode" propriétaire. On ne fait pas une généralité de cas particuliers, ni une présomption de culpabilité basée sur quelques cas particuliers.
Ca ne permet pas non plus, par contraste, de couvrir de gloire immaculée celles ne faisant pas du propriétaire.
Ca permet juste de dire qu'il y en a qui déconnent. Pas plus, pas moins. On avance... :/
Si ta compréhension du monde aujourd'hui s'arrête là, à ça, ce constat... :/
Tu as sans doute une analyse complète et pertinente des différents systèmes économiques présents aujourd'hui (qui sont tous en mouvement, par ailleurs), de toutes leurs causes et de tous leurs impacts et une ou plusieurs propositions locales/globales pour changer ? vers quel autre système meilleur ?
Ou juste la capacité de dire "tout fout le camp" dans un registre plus contemporain du bistro in the corner ?
Le rapport avec le libre/proprio et/ou l'industrie de la musique ? Faudrait pas tout mélanger...
Avant que tu ne me fasses ton air condescendant-monsieur-je-sais-tout-mais-si, essaye de ne pas mélanger des problèmes comme tu mélanges tes mots. Pour savoir exprimer ses propres idées (voir celle des autres), il faut savoir un minimum articuler un raisonnement, et pour cela posséder sa langue. Je ne parle même pas de regarder autour de soi, mûrir en soi ses réflexions, fuir le manichéisme et confronter ses opinions à celle des autres. À défaut de talent, ça prend du temps.
C'est quoi ton échantillon social pour cette expression ? Je bosse dans une boîte qui fait du Linux, et j'entends moins souvent "windaube" que "ubuntu".
Cela ne leur permet pas de disqualifier les convictions, les choix et les usages des autres.
Ni de mélanger habilement la "gestion de la Cité" et celle plus personnelle (au niveau de l'individu ou de l'entreprise) pour ce faire.
Ni de se revendiquer plus digne de la gestion de cette Cité.
Qu'est-ce qui te dit qu'ils ne perdureront pas ? Le succès récent du "libre" ? rien ne dit qu'il sera bon que le libre soit total et définitif (et l'histoire apprend que ce qui se veut total et définitif ne dure jamais vraiment).
Qu'est-ce qui te permet de dire que le fait qu'un produit soit open-source constitue l'essentiel de sa qualité et que tout doit être jugé à cette aune ?
Si tu ne le dis pas explicitement, c'est pourtant ce que tu insinues.