Je vais prendre un peu de temps pour te répondre, car je suis de bonne humeur.
Pour parler de P.N. et de "intellectuellement" pauvre, je ne juge pas du contenu de son discours, mais de sa qualité. Qu'il défende la logique de sa boite n'en fait pas une personne intellectuellement riche. Qu'il soit un modèle pour certain (toi ?) parce qu'il a richesse, statut social et réussite ne lui donne toujours pas l'intelligence que l'on peut/doit attendre d'une personne qui parle et assène des "vérités". (en public, sur un média important)
>"Il faut la prendre en compte, jouer avec, mais pas lui donner une place
>qu'elle n'est pas censée avoir dans une société raisonnable."
Sympa ton idée de jouer avec l'opinion et l'émotion des gens, ca fait un peu manipulation, lavage de cerveau, on n'a définitivement pas la même éthique.
Tu remarqueras que je ne crache pas sur microsoft, je dis même que certains logiciels sont bien (si si). Oui, Oui plein d'entreprises tournent avec windows, dire que cela leur permet d'être éfficace dans leur travail est une affirmation qui ne repose sur rien d'autre qu'une appréciation affective et empirique de ta part. Tu ne peux juger de l'efficacité réelle SANS avoir une comparaison de la même tache réalisée avec une autre solution (oui effectivement c'est plus rapide que de taper sur une macine à écrire). Que cela TE semble efficace ne préjuge pas de l'efficatié réelle de la solution. Tu ne veux pas que l'on se laisse emporter par la composante affective et tu n'utilises qu'elle.
>il n'est pas forcément malin de se laisser emporter par elle. [ composante affective]
Ce n'est ni malin ni stupide, c'est humain. Notre différence avec une machine ou un robot interchangeable, c'est notre affect, qui fait que tu aimes ta femme/copine/parents sur des critères non objectifs mais affectifs. C'est cette composante qui fait que si ton voisin te fais les pires crasses pendant 5 ans, le jour ou il sera gentil car il aura besoin de toi si t'es pas trop con, tu ne volera pas à son aide.
Cette composante de l'affect crée le lien social (tu aides ton voisin que tu apprécies, les vieux, les enfants, les pauvres etc... pas parce c'est raisonnable (cela te coute de ton temps, parfois de ton argent pour ne te rapporter rien) mais parce que c'est bien. Dans une société "raisonnable", tu les laisserais crever, mais dans une société humaine tu les aides. Voila.
Tu remarqueras d'ailleurs que sur un site "logiciel libre" tu as infiniment plus de 'contenu' sur l'entraide, le partage de savoir, la connaissance, que sur "cracher sur microsoft", ce qui abonde dans mon sens et non dans le tien, tout ce terreau d'humanité et à d'affect laisse pousser des graines de haine envers microsoft, pas une haine contre leurs logiciels, mais une haine contre leur attitude, qui "radicalise" [la haine] les positions de rejets.
Pour finir, non la marque n'est pas important, mais la mémoire collective l'est, pour la même raison que l'on a dit "plus jamais cela" pour les guerres, il est important que les entités "morales" paient sur le long terme les comportements amoraux qu'ont permis la permissivité des instances politiques et économiques.
Juste pour finir, la soit disante productivité des applications que tu défends ne doivent pas mesurer grand chose pour ceux qui ont tout perdu lors d'un virus destructifs et les 'couts que l'on accepte' est un doux euphémisme lorsque l'on est obligé de payer le logiciel, même si on n'en veut pas.
[^] # Re: sans commentaire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention votre moteur de voiture n'est pas interopérable. Évalué à 7.
Pour parler de P.N. et de "intellectuellement" pauvre, je ne juge pas du contenu de son discours, mais de sa qualité. Qu'il défende la logique de sa boite n'en fait pas une personne intellectuellement riche. Qu'il soit un modèle pour certain (toi ?) parce qu'il a richesse, statut social et réussite ne lui donne toujours pas l'intelligence que l'on peut/doit attendre d'une personne qui parle et assène des "vérités". (en public, sur un média important)
>"Il faut la prendre en compte, jouer avec, mais pas lui donner une place
>qu'elle n'est pas censée avoir dans une société raisonnable."
Sympa ton idée de jouer avec l'opinion et l'émotion des gens, ca fait un peu manipulation, lavage de cerveau, on n'a définitivement pas la même éthique.
Tu remarqueras que je ne crache pas sur microsoft, je dis même que certains logiciels sont bien (si si). Oui, Oui plein d'entreprises tournent avec windows, dire que cela leur permet d'être éfficace dans leur travail est une affirmation qui ne repose sur rien d'autre qu'une appréciation affective et empirique de ta part. Tu ne peux juger de l'efficacité réelle SANS avoir une comparaison de la même tache réalisée avec une autre solution (oui effectivement c'est plus rapide que de taper sur une macine à écrire). Que cela TE semble efficace ne préjuge pas de l'efficatié réelle de la solution. Tu ne veux pas que l'on se laisse emporter par la composante affective et tu n'utilises qu'elle.
>il n'est pas forcément malin de se laisser emporter par elle. [ composante affective]
Ce n'est ni malin ni stupide, c'est humain. Notre différence avec une machine ou un robot interchangeable, c'est notre affect, qui fait que tu aimes ta femme/copine/parents sur des critères non objectifs mais affectifs. C'est cette composante qui fait que si ton voisin te fais les pires crasses pendant 5 ans, le jour ou il sera gentil car il aura besoin de toi si t'es pas trop con, tu ne volera pas à son aide.
Cette composante de l'affect crée le lien social (tu aides ton voisin que tu apprécies, les vieux, les enfants, les pauvres etc... pas parce c'est raisonnable (cela te coute de ton temps, parfois de ton argent pour ne te rapporter rien) mais parce que c'est bien. Dans une société "raisonnable", tu les laisserais crever, mais dans une société humaine tu les aides. Voila.
Tu remarqueras d'ailleurs que sur un site "logiciel libre" tu as infiniment plus de 'contenu' sur l'entraide, le partage de savoir, la connaissance, que sur "cracher sur microsoft", ce qui abonde dans mon sens et non dans le tien, tout ce terreau d'humanité et à d'affect laisse pousser des graines de haine envers microsoft, pas une haine contre leurs logiciels, mais une haine contre leur attitude, qui "radicalise" [la haine] les positions de rejets.
Pour finir, non la marque n'est pas important, mais la mémoire collective l'est, pour la même raison que l'on a dit "plus jamais cela" pour les guerres, il est important que les entités "morales" paient sur le long terme les comportements amoraux qu'ont permis la permissivité des instances politiques et économiques.
Juste pour finir, la soit disante productivité des applications que tu défends ne doivent pas mesurer grand chose pour ceux qui ont tout perdu lors d'un virus destructifs et les 'couts que l'on accepte' est un doux euphémisme lorsque l'on est obligé de payer le logiciel, même si on n'en veut pas.