Pour moi c'était une bonne idée. Je trouve "débile" de mettre à jour sa distro tout les 6 mois. On fait rarement cela avec Windows ou MacOS. XP SP2 cela fait un moment qu'il est sorti, idem pour la dernière de MacOS X.
De plus je ne sais pas si tu te rends compte de la quantité de travail que cela demande de faire du support et des mises à jours de sécu et des backports pour toutes ces versions !
Elles sont censées être supportées pendant 18 mois ! Quand tu vois que Fedora y a renoncé ( cf Fedora Legacy ), tu sauras qu'à la vitesse où évoluent les choses ce n'est pas facile.
Note : le support d'une version de distribution consiste à corriger bugs et failles de sécurité sans introduire de nouvelles versions ( notamment majeures ) d'un logiciel ! Quand tu certifies une version auprès d'un client, tu ne peux pas lui mettre une nouvelle version d'un logiciel comme cela, à moins de re-certifier cette nouvelle version.
J'ai bien conscience que le suivi des différentes versions représente un travail colossal. Je pensais qu'une partie du problème était réglé avec l'existence de la version Corporate, mais là je ne comprends plus vraiment son utilité. La corpo, c'est justement une version censée bénéficier d'un support étendu dans le temps. Si je comprends bien, la version "grand public" vient donc cannibaliser une partie de la clientèle potentielle de la corpo. ça me parait être une erreur stratégique. A mon sens, la version grand public devrait avoir un support un peu plus limité dans le temps, compensé par la sortie des nouvelles versions. Mais je ne suis pas un spécialiste. De toute façon, peut importe l'approche, il y aura toujours des insatisfaits. Mais j'ai quand même l'impression que le cycle 6 mois semble plus apprécié que l'annuel.
En plus il me semble qu'il y avait aussi une distinction entre Official et Community à l'époque où cela existait, mais j'avoue ne plus m'en souvenir très bien (et il y a eu tellement de changements depuis :-)
cf remarque précédente concernant le support commercial : tu ne peux pas dire : je vais changer le noyau et vous passer en 2.6.19. Ah merde, il y a une corruption de votre système de fichier avec le 2.6.19 ?! ah ben c'est ballo ...
Ce genre de montée en version trouvait toute sa place dans Community, tandis qu'official et corpo restait dans la version "supportée". Cela aurait été un moyen de satisfaire les différents types d'utilisateurs. Mais comme Community a été sacrifiée sur je ne sais quel autel...c'est dommage. Il y avait une belle opportunité de capter des profils d'utilisateurs variés.
De plus, tu as les noyau -tmb, -multimedia et -linus de disponibles
Ce point est particulièrement intéressant. Est-ce que Mandriva dispose d'études ou de chiffres sur l'utilité de toutes ces déclinaisons et de la maintenance de toutes ces versions de kernel ? Combien d'utilisateurs les exploitent vraiment ? Quelle proportion ? Parce que c'est probablement super intéressant sur le plan purement technique, mais puisque les ressources humaines tendent à diminuer et que le travail ne manque pas est-ce vraiment pertinent ?
Pour les backports, j'ai eu l'occasion d'utiliser à l'époque quelques paquets provenant de Seer ou de Thac, ça m'a plutôt mis le bronx dans la distrib qu'autre chose. Encore une fois, c'était le rôle de Community d'être plus à jour, et pour ceux qui voulait un système figé Official.
Pour l'évolution du club, j'ai justement souligné que l'évolution était justement positive.
Par contre, pour les CD avec les pilotes proprios humhum. Pour te donner une idée, malgré mon abo silver, je n'ai jamais téléchargé que la Free. Acrobat & co non merci.
Je réfléchis parfois à réinstaller une Mandriva, mais je ne suis toujours pas convaincu. Heureusement, comme tu le souligne, les choses bougent. J'espère simplement qu'il n'est pas trop tard. Parce que la réalité économique est là : pour l'instant c'est rouge, et sacrement rouge.
[^] # Re: Toujours les mêmes raisons
Posté par Janfi . En réponse au journal Mandriva: trop cher?. Évalué à 1.
J'ai bien conscience que le suivi des différentes versions représente un travail colossal. Je pensais qu'une partie du problème était réglé avec l'existence de la version Corporate, mais là je ne comprends plus vraiment son utilité. La corpo, c'est justement une version censée bénéficier d'un support étendu dans le temps. Si je comprends bien, la version "grand public" vient donc cannibaliser une partie de la clientèle potentielle de la corpo. ça me parait être une erreur stratégique. A mon sens, la version grand public devrait avoir un support un peu plus limité dans le temps, compensé par la sortie des nouvelles versions. Mais je ne suis pas un spécialiste. De toute façon, peut importe l'approche, il y aura toujours des insatisfaits. Mais j'ai quand même l'impression que le cycle 6 mois semble plus apprécié que l'annuel.
En plus il me semble qu'il y avait aussi une distinction entre Official et Community à l'époque où cela existait, mais j'avoue ne plus m'en souvenir très bien (et il y a eu tellement de changements depuis :-)
Ce genre de montée en version trouvait toute sa place dans Community, tandis qu'official et corpo restait dans la version "supportée". Cela aurait été un moyen de satisfaire les différents types d'utilisateurs. Mais comme Community a été sacrifiée sur je ne sais quel autel...c'est dommage. Il y avait une belle opportunité de capter des profils d'utilisateurs variés.
Ce point est particulièrement intéressant. Est-ce que Mandriva dispose d'études ou de chiffres sur l'utilité de toutes ces déclinaisons et de la maintenance de toutes ces versions de kernel ? Combien d'utilisateurs les exploitent vraiment ? Quelle proportion ? Parce que c'est probablement super intéressant sur le plan purement technique, mais puisque les ressources humaines tendent à diminuer et que le travail ne manque pas est-ce vraiment pertinent ?
Pour les backports, j'ai eu l'occasion d'utiliser à l'époque quelques paquets provenant de Seer ou de Thac, ça m'a plutôt mis le bronx dans la distrib qu'autre chose. Encore une fois, c'était le rôle de Community d'être plus à jour, et pour ceux qui voulait un système figé Official.
Pour l'évolution du club, j'ai justement souligné que l'évolution était justement positive.
Par contre, pour les CD avec les pilotes proprios humhum. Pour te donner une idée, malgré mon abo silver, je n'ai jamais téléchargé que la Free. Acrobat & co non merci.
Je réfléchis parfois à réinstaller une Mandriva, mais je ne suis toujours pas convaincu. Heureusement, comme tu le souligne, les choses bougent. J'espère simplement qu'il n'est pas trop tard. Parce que la réalité économique est là : pour l'instant c'est rouge, et sacrement rouge.