Déjà, d'un point de vue écologique, c'est nul à chier, va encore falloir les transporter sur des paquebots (qui espéront ne couleront pas ;) ) pour les ramener chez nous. Bref, autant produire en local.
En plus de cela, implanter de si grosses structures dans une région (ben oui, ton usine elle sera bien quelque part) ne peut que déséquilibrer la situation économique locale par le changement brusque qu'elle va induire. Donc cela risque encore de faire du mal. De plus, amener nos usines chez eux, même si c'est fait proprement, cela signifie qu'on leur impose notre culture à relativement court terme. Tu vas bosser à l'usine, tu ramènes de l'argent et puis tu consomme.
Un exemple criant de ce genre de vices cachés est la mendicité dans les pays pauvres et relativement touristiques. Tu croises un gamin qui mendie dans la rue, il mendie. Tu te dis que tu viens de claquer un millier d'euros pour tes vacances, jour de bonté, tu lui donne un euro (ou 0,1 et 10 personnes lui donnent sur la journée). Et voilà, t'as fait ta bonne action du jour. Ce que tu ne sais pas, c'est que cet enfant, quand il va rentrer avec son euro à la maison, il rapportera plus que ce que son père aura gagné en travaillant dur toute la journée. L'équilibre social de la maison risque fort de voler en éclat à relativement court terme dans cette famille.
Pourtant, tu as voulu rendre service et aider ce jeune pauvre...
Malheureusement, l'aide et en spécifique aux PVD est très compliquée parce qu'elle nécessite une vision macro et micro du problème. Il faut comprendre les implications globales du geste pour être sur qu'il n'est pas néfaste et en même temps regarder au point de vue local si ce que l'on fait aide et ne détruit rien. Je pense que la seule solution au problème est une aide locale et ciblée. Le micro-crédit étant un exemple typique d'aide rentable à long terme (à mon avis)
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Gluck_ . En réponse au journal Gloire à MS. Évalué à 6.
Déjà, d'un point de vue écologique, c'est nul à chier, va encore falloir les transporter sur des paquebots (qui espéront ne couleront pas ;) ) pour les ramener chez nous. Bref, autant produire en local.
En plus de cela, implanter de si grosses structures dans une région (ben oui, ton usine elle sera bien quelque part) ne peut que déséquilibrer la situation économique locale par le changement brusque qu'elle va induire. Donc cela risque encore de faire du mal. De plus, amener nos usines chez eux, même si c'est fait proprement, cela signifie qu'on leur impose notre culture à relativement court terme. Tu vas bosser à l'usine, tu ramènes de l'argent et puis tu consomme.
Un exemple criant de ce genre de vices cachés est la mendicité dans les pays pauvres et relativement touristiques. Tu croises un gamin qui mendie dans la rue, il mendie. Tu te dis que tu viens de claquer un millier d'euros pour tes vacances, jour de bonté, tu lui donne un euro (ou 0,1 et 10 personnes lui donnent sur la journée). Et voilà, t'as fait ta bonne action du jour. Ce que tu ne sais pas, c'est que cet enfant, quand il va rentrer avec son euro à la maison, il rapportera plus que ce que son père aura gagné en travaillant dur toute la journée. L'équilibre social de la maison risque fort de voler en éclat à relativement court terme dans cette famille.
Pourtant, tu as voulu rendre service et aider ce jeune pauvre...
Malheureusement, l'aide et en spécifique aux PVD est très compliquée parce qu'elle nécessite une vision macro et micro du problème. Il faut comprendre les implications globales du geste pour être sur qu'il n'est pas néfaste et en même temps regarder au point de vue local si ce que l'on fait aide et ne détruit rien. Je pense que la seule solution au problème est une aide locale et ciblée. Le micro-crédit étant un exemple typique d'aide rentable à long terme (à mon avis)