qu'il y ait un tas de cameras partout c'est plutot une garantie de transparence
Ça mériterait d'être développé, parce que je ne vois pas en quoi être filmé tout le temps garantit que l'usage qu'on fera de ça sera transparent.
je n'y vois que des avantages tant que le droit prévaut
Il y a un inconvénient, même en admettant que tout est fait selon les règles et que le gouvernement actuel est très respectueux de ces règles: l'infrastructure sera en place si un jour un gouvernement moins démocratique arrive au pouvoir.
Après, c'est le même problème que les écoutes téléphoniques: si tu n'as rien à cacher, pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas écouter systématiquement tes conversations ?
[^] # Re: Salut,
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Elancourt : la police sponsorisée. Évalué à 4.
Ça mériterait d'être développé, parce que je ne vois pas en quoi être filmé tout le temps garantit que l'usage qu'on fera de ça sera transparent.
Il y a un inconvénient, même en admettant que tout est fait selon les règles et que le gouvernement actuel est très respectueux de ces règles: l'infrastructure sera en place si un jour un gouvernement moins démocratique arrive au pouvoir.
Après, c'est le même problème que les écoutes téléphoniques: si tu n'as rien à cacher, pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas écouter systématiquement tes conversations ?