Si j'ai bien compris tu parles de l'excellente implémentation signée IBM qui a fait dire a performancecomputing qu'il était préférable d'acheter 2 quadri processeurs plutot qu'un octoprocesseur.
Chez IBM ils sont lents, ils ont un tas de truc a gérer ( ils fabriquent eux meme leurs processeurs , disques durs ... ), au niveau OS AIX est une horreur.
Sur le papier IBM et SUN ont pratiquement la même valorisation boursière ( entre 150 et 190 G$ ),
simplement la courbe IBM c'est yoyo.
Donc d'un coté tu as une firme tres lente avec un CA de costards 3 pièces ( et surtout la personalité qui va avec ) et
de l'autre une firme réactive menée par des gens qui en veulent : chez IBM avec tousles trucs qu'ils ont en cours ils sont très loin d'avoir le focus et en prime lorsqu'un dirigeant d'IBM fait une boulette il n'est pas sanctioné.
Il est vrai que les labos de recherche fondamentale d'IBM ont de nombreux résultats mais
ces résultats seront peut etre exploitables dans 15 ans alors que la bataille SUN-IBM va se jouer dans les 3 ans qui viennent.
N'oublie pas l'un des principes de base de l'archi :une solution informatique est composée d'un ensembles de couches certines logicielles d'autres matérielles ( avec équivalence entre le hard et le soft ( dixit Tanenbaum ) ) et IBM veut non seulement controler trop de paramètres mais en prime pour beuacoup de leurs couches il y a, dirons nous, une grosse différence entre le comportement théorique et la pratique.
[^] # Re: NUMA...
Posté par trollhunter . En réponse à la dépêche Architectures multiprocesseurs: ça bouge !. Évalué à 1.
Chez IBM ils sont lents, ils ont un tas de truc a gérer ( ils fabriquent eux meme leurs processeurs , disques durs ... ), au niveau OS AIX est une horreur.
Sur le papier IBM et SUN ont pratiquement la même valorisation boursière ( entre 150 et 190 G$ ),
simplement la courbe IBM c'est yoyo.
Donc d'un coté tu as une firme tres lente avec un CA de costards 3 pièces ( et surtout la personalité qui va avec ) et
de l'autre une firme réactive menée par des gens qui en veulent : chez IBM avec tousles trucs qu'ils ont en cours ils sont très loin d'avoir le focus et en prime lorsqu'un dirigeant d'IBM fait une boulette il n'est pas sanctioné.
Il est vrai que les labos de recherche fondamentale d'IBM ont de nombreux résultats mais
ces résultats seront peut etre exploitables dans 15 ans alors que la bataille SUN-IBM va se jouer dans les 3 ans qui viennent.
N'oublie pas l'un des principes de base de l'archi :une solution informatique est composée d'un ensembles de couches certines logicielles d'autres matérielles ( avec équivalence entre le hard et le soft ( dixit Tanenbaum ) ) et IBM veut non seulement controler trop de paramètres mais en prime pour beuacoup de leurs couches il y a, dirons nous, une grosse différence entre le comportement théorique et la pratique.
IMHO SUN va filer la pilule à IBM