Attention : dans cette étude, il a utilisé la version 0.2.7 de Beagle. Or, on en est à la version 0.2.14... Et les principaux efforts ont porté, justement, sur l'occupation mémoire du bousin.
Je l'utilise quotidiennement (avec Gnome 2.16 sous Mandriva 2007), intensivement, j'ai des centaines d'images et de documents textes à indexer, et j'en suis plutôt content. Son index fait moins de 43 Mo, ce que je trouve tout à fait honnête, et je n'ai jamais été gêné par une utilisation mémoire particulièrement méchante.
Par contre, je n'ai pas activé l'indexation d'Evolution (j'ai quand même près de 400 contacts), ni celle de l'historique de Firefox, c'est peut-être pour ça que l'index est de taille encore raisonnable.
Je pense que pour quelqu'un qui utilise son PC essentiellement pour la bureautique, en générant de nombreux documents (texte, PDF, tableurs, images,...), un tel outil est absolument indispensable, et que locate, dans ce cas, est totalement insuffisant.
# Attention à la version de Beagle
Posté par Zorro . En réponse au journal Etatde l'art des outils de recherches pour le bureau. Évalué à 2.
Je l'utilise quotidiennement (avec Gnome 2.16 sous Mandriva 2007), intensivement, j'ai des centaines d'images et de documents textes à indexer, et j'en suis plutôt content. Son index fait moins de 43 Mo, ce que je trouve tout à fait honnête, et je n'ai jamais été gêné par une utilisation mémoire particulièrement méchante.
Par contre, je n'ai pas activé l'indexation d'Evolution (j'ai quand même près de 400 contacts), ni celle de l'historique de Firefox, c'est peut-être pour ça que l'index est de taille encore raisonnable.
Je pense que pour quelqu'un qui utilise son PC essentiellement pour la bureautique, en générant de nombreux documents (texte, PDF, tableurs, images,...), un tel outil est absolument indispensable, et que locate, dans ce cas, est totalement insuffisant.