j'ai installé citadel sur un petit serveur genre dedibox.
C'était le seul qui convenais, sur ce genre de machines il est pas question d'avoir 200Mo de ram de pris rien que pour java+tomcat...
Finallement j'en suis pas mal content, il gère tout très facilement.
Je ne dirais pas que c'est un Exchange-Killer pour autant... Mais il permet de bricoler.
3 inconvénients:
- Toute les bases (mail, news...) sont gérée via berkley-DB.
Or, avec ce système il m'est arrivé que citadel se fasse killer (-9) par le noyau (grsecurity) parcequ'il prenais trop de ressources. Et la , c'est le drame: la base DB étant corrompue, citadel non seulement ne redémarre pas, mais en plus le script par défaut de lancement dans /etc/init.d est stupide et essaye de le relancer => processeur à 100%, sur un serveur distant c'est TRES relou.
J'aimerais tout passer sur une vraie base, un jour... (qqun connais un projet de couche entre l'API berckley-DB et un vrai serveur de BDD.
Je m'était promi de faire un bug report, faudra que je le fasse un jour que j'aurais le temps.
- L'interface web est vilaine.
Mais c'est encore pas trop grave, le système est bien concu et ca serais très simple de la refaire.
- Citadel a la possibilité d'utiliser les comptes système pour se logger .
=> Un truc qu'il faudrais intégrer dans la FAQ, c'est que si dans le fichier /etc/passwd le champ "Nom d'utilisateur" (le 5ème) n'est pas rempli, alors Citadel refusera le login, quoiqu'il arrive, y compris au root.
J'ai mis du temps à comprendre ca, et j'ai trouvé par hasard, après des heures de bagarre.
Ca aussi je voulais faire une note pour la FAQ :-(
[^] # Re: comparaison avec citadel ?
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Zimbra 4.5. Évalué à 2.
C'était le seul qui convenais, sur ce genre de machines il est pas question d'avoir 200Mo de ram de pris rien que pour java+tomcat...
Finallement j'en suis pas mal content, il gère tout très facilement.
Je ne dirais pas que c'est un Exchange-Killer pour autant... Mais il permet de bricoler.
3 inconvénients:
- Toute les bases (mail, news...) sont gérée via berkley-DB.
Or, avec ce système il m'est arrivé que citadel se fasse killer (-9) par le noyau (grsecurity) parcequ'il prenais trop de ressources. Et la , c'est le drame: la base DB étant corrompue, citadel non seulement ne redémarre pas, mais en plus le script par défaut de lancement dans /etc/init.d est stupide et essaye de le relancer => processeur à 100%, sur un serveur distant c'est TRES relou.
J'aimerais tout passer sur une vraie base, un jour... (qqun connais un projet de couche entre l'API berckley-DB et un vrai serveur de BDD.
Je m'était promi de faire un bug report, faudra que je le fasse un jour que j'aurais le temps.
- L'interface web est vilaine.
Mais c'est encore pas trop grave, le système est bien concu et ca serais très simple de la refaire.
- Citadel a la possibilité d'utiliser les comptes système pour se logger .
=> Un truc qu'il faudrais intégrer dans la FAQ, c'est que si dans le fichier /etc/passwd le champ "Nom d'utilisateur" (le 5ème) n'est pas rempli, alors Citadel refusera le login, quoiqu'il arrive, y compris au root.
J'ai mis du temps à comprendre ca, et j'ai trouvé par hasard, après des heures de bagarre.
Ca aussi je voulais faire une note pour la FAQ :-(
OB