Le choix, c'est toujours mieux. Si certains macqueux comme toi veulent une interface unifiée de OS X (tu ne dois pas parler des thèmes, alors, parce que c'est loin d'être unifié, ça justement.), d'autre comme moi apprécient beaucoup d'avoir les mêmes logiciels, sous Linux que sous Mac OS.
Pour Panther, franchement, quand on regarde Safari, on est content que Firefox soit porté. Qu'est-ce qui te prouve que d'autres applications ne sont pas dans le même cas chez certains utilisateurs ?
Qui es-tu pour juger si brutalement de la pertinence des choix du projet KDE ? Tu connais si bien KDE et tous les bénéfices qu'il pourrait en retirer ? Alors, ne méprises pas leur travail, ni leurs choix tactiques.
Je t'ai moinssé parce que je trouve que ton commentaire tient plus du macqueux engoncé dans sa prison doré et qui veut qu'on le laisse s'extasier dans sa tour d'ivoire que de l'interrogation constructive sur la pertinence de ce portage.
— Un utilisateur de Mac OS X qui ne crache pas sur les logiciels qui ont une interface pas native.
[^] # Re: Je suis contre un port de KDE sur Mac, voici pourquoi...
Posté par moramarth . En réponse au journal KDE4 sous Mac, Windows et ... Linux ;). Évalué à 5.
Pour Panther, franchement, quand on regarde Safari, on est content que Firefox soit porté. Qu'est-ce qui te prouve que d'autres applications ne sont pas dans le même cas chez certains utilisateurs ?
Qui es-tu pour juger si brutalement de la pertinence des choix du projet KDE ? Tu connais si bien KDE et tous les bénéfices qu'il pourrait en retirer ? Alors, ne méprises pas leur travail, ni leurs choix tactiques.
Je t'ai moinssé parce que je trouve que ton commentaire tient plus du macqueux engoncé dans sa prison doré et qui veut qu'on le laisse s'extasier dans sa tour d'ivoire que de l'interrogation constructive sur la pertinence de ce portage.
— Un utilisateur de Mac OS X qui ne crache pas sur les logiciels qui ont une interface pas native.