Pour le peu que j'en ai vu, la gestion des multi-processeurs est très bien, on peut à la volée et très facilement couper un processeur, le rallumer, etc.
C'est le truc qui m'avait le plus marqué quand j'avais été contraint et forcé de bidouiller des trucs sous Solaris.
Le gros point faible que j'y avais trouvé, personnellement, au vu de ma connaissance des outils GNU, et de ma non-connaissance des outils équivalent mais pas GNU, ben c'était justement que les outils étaient pas GNU et que réussir à faire des trucs simples qu'on tape sans y penser relevait du défi. enfin plutôt de la lecture de pages de manuel pour retrouver les bonnes options et noter dans un coin « ps aux -> ps -efl », etc...
Mais voilà, j'en sais pas beaucoup plus, ça a l'air de bien marcher et d'être assez robuste. On le savait déjà, mais ce n'est visiblement pas un OS bricolé qui marche à peu près, avec de la chance et du scotch.
[^] # Re: solaris vs linux
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Solaris sous GPLv3. Évalué à 4.
C'est le truc qui m'avait le plus marqué quand j'avais été contraint et forcé de bidouiller des trucs sous Solaris.
Le gros point faible que j'y avais trouvé, personnellement, au vu de ma connaissance des outils GNU, et de ma non-connaissance des outils équivalent mais pas GNU, ben c'était justement que les outils étaient pas GNU et que réussir à faire des trucs simples qu'on tape sans y penser relevait du défi. enfin plutôt de la lecture de pages de manuel pour retrouver les bonnes options et noter dans un coin « ps aux -> ps -efl », etc...
Mais voilà, j'en sais pas beaucoup plus, ça a l'air de bien marcher et d'être assez robuste. On le savait déjà, mais ce n'est visiblement pas un OS bricolé qui marche à peu près, avec de la chance et du scotch.
Yth.