Je confirme qu'avec un bon matos le flac c'est plus qu'agréable, même si ça vaudra jamais mes bons vieux vinyles :)
Enfin d'un point de vue plus pragmatique, différencier du Vorbis Q6 avec du FLAC est très difficile, mais avec du flac tu sais que tu peux décompresser/recompresser des tas de fois sans aucune perte de qualité, ce qui en fait une très bonne solution pour stocker sa musique. Et on ne gagne pas que 100 mégas en compressant en FLAC, mais avec genre un wav de 600 mégas on arrive à un flac de 250-300 mégas, soit plus de 50% de gain de place, ce qui n'est pas négligeable.
Moi de plus en plus je privilégie le flac au vorbis pour mes rips de CD, quitte à recompresser en vorbis pour écouter sur mon baladeur, parce que comme ça je sais que je n'aurais pas à re-ripper plus tard. Il ne faut pas forcément voir le flac comme un format d'écoute mais comme un format de stockage en premier.
Et effectivement le mp3 à 256 kbps c'est bien (rapport au aac 160kbps de itunes ou le wma 128kbps de la plupart des autres plate-formes), mais ça ne me suffit pas (pour moi le minimum c'est le vorbis q6 donc 160kbps, soit du mp3 à 320kbps).
Enfin le prix (1 euros le titre) est outrancier. Surtout quand la plupart des albums proposés sont trouvables en CD à moins de 10 euros.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Lossless
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin une solution pour l'achat de morceau musicaux sous Linux?. Évalué à 2.
Enfin d'un point de vue plus pragmatique, différencier du Vorbis Q6 avec du FLAC est très difficile, mais avec du flac tu sais que tu peux décompresser/recompresser des tas de fois sans aucune perte de qualité, ce qui en fait une très bonne solution pour stocker sa musique. Et on ne gagne pas que 100 mégas en compressant en FLAC, mais avec genre un wav de 600 mégas on arrive à un flac de 250-300 mégas, soit plus de 50% de gain de place, ce qui n'est pas négligeable.
Moi de plus en plus je privilégie le flac au vorbis pour mes rips de CD, quitte à recompresser en vorbis pour écouter sur mon baladeur, parce que comme ça je sais que je n'aurais pas à re-ripper plus tard. Il ne faut pas forcément voir le flac comme un format d'écoute mais comme un format de stockage en premier.
Et effectivement le mp3 à 256 kbps c'est bien (rapport au aac 160kbps de itunes ou le wma 128kbps de la plupart des autres plate-formes), mais ça ne me suffit pas (pour moi le minimum c'est le vorbis q6 donc 160kbps, soit du mp3 à 320kbps).
Enfin le prix (1 euros le titre) est outrancier. Surtout quand la plupart des albums proposés sont trouvables en CD à moins de 10 euros.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)