Posté par M .
En réponse au journal Zfs sous linux.
Évalué à 5.
La véritable question est 'pourquoi rajouté une surcouche au fs quand le fs est capable de gérer ca tout seul comme un grand' ? pour faire comme nos grand pères ?
Ben oui apres rajouter la gestion du RAID dans les disque, je propose de rajouter la gestion des disques (PATA, SATA, SCSI, USB, SD, CF, ...) dedans.
C'est telement mieux de faire un gros bousin monolithique que de penser une architecture modulaire qui peux beneficier a tout le monde.
On se demande vraiement pourquoi un OS comme Linux qui tend a modulariser un max a tant de succes...
[^] # Re: Circonspect
Posté par M . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 5.
Ben oui apres rajouter la gestion du RAID dans les disque, je propose de rajouter la gestion des disques (PATA, SATA, SCSI, USB, SD, CF, ...) dedans.
C'est telement mieux de faire un gros bousin monolithique que de penser une architecture modulaire qui peux beneficier a tout le monde.
On se demande vraiement pourquoi un OS comme Linux qui tend a modulariser un max a tant de succes...