En regardant le titre dans mon agrégateur favoris (que je ne citerais pas, le but du troll était sur autre chose), je me suis dit, "tien quelqu'un qui trouve que l'architecture x86 c'est du n'importe quoi"
Bon ben je me suis planté, m'enfin je vais quand même en parler:
Je trouve personnellement que l'architecture x86 (et x86_64 c'est encore pire), est très mal foutue:
C'est une somme d'extensions ajoutées les une après les autres, avec à la base un processeur 16bits (ou 8? oué non je crois pas faut pas exagerer),
On peut parler aussi des BIOS, le truc qui pèse dans la moitié du temps de boot, et qui permet aux applications des années 80 de tourner (les applications MS DOS quoi), qu'est-ce qu'on en a à faire ?
Alors évidement certaines applications MS DOS continuent d'être utilisé, mais l'OS sale (DOS quoi) peut être facilement remplacé, quitte à utiliser un émulateur (vous connaissez beaucoup d'appli dos qui a besoin de 2Ghz ?) .
Alors la tendance (et encore...) est à l'EFI, qui semble nettement plus performant et fonctionnel (un shell avec support réseau enfin un peu tout quoi), m'enfin est-ce vraiment utile ?
Le temps de boot d'EFI est que je sache beaucoup plus rapide, mais bon il n'a toujours pas à gérer tout ca !
L'IDE, du VESA, l'ethernet (et encore), et ca suffit!
L'OS sachant déjà gérer tous les périphériques.
D'ailleur LinuxBIOS est très bien pensé dans cet optique: Il fait le stricte minimum et laisse linux se demerder (ce qu'il fait très bien)
# Juste en lisant le titre...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 3.
Bon ben je me suis planté, m'enfin je vais quand même en parler:
Je trouve personnellement que l'architecture x86 (et x86_64 c'est encore pire), est très mal foutue:
C'est une somme d'extensions ajoutées les une après les autres, avec à la base un processeur 16bits (ou 8? oué non je crois pas faut pas exagerer),
On peut parler aussi des BIOS, le truc qui pèse dans la moitié du temps de boot, et qui permet aux applications des années 80 de tourner (les applications MS DOS quoi), qu'est-ce qu'on en a à faire ?
Alors évidement certaines applications MS DOS continuent d'être utilisé, mais l'OS sale (DOS quoi) peut être facilement remplacé, quitte à utiliser un émulateur (vous connaissez beaucoup d'appli dos qui a besoin de 2Ghz ?) .
Alors la tendance (et encore...) est à l'EFI, qui semble nettement plus performant et fonctionnel (un shell avec support réseau enfin un peu tout quoi), m'enfin est-ce vraiment utile ?
Le temps de boot d'EFI est que je sache beaucoup plus rapide, mais bon il n'a toujours pas à gérer tout ca !
L'IDE, du VESA, l'ethernet (et encore), et ca suffit!
L'OS sachant déjà gérer tous les périphériques.
D'ailleur LinuxBIOS est très bien pensé dans cet optique: Il fait le stricte minimum et laisse linux se demerder (ce qu'il fait très bien)