Rien a voir, donc. Ca prouve juste que icc est un meilleur compilo que gcc, ce qui n'est pas franchement nouveau et est completement orthogonal au fait de compiler pour i386/i486/i586/i686.
Donc on peut pas prendre les optimisation de gcc suivant l'archi comme montrant qu'on ne peut rien gagner, vu que tu dis toi meme que c'est un 'mauvais compilo' , il fait donc pe mal ces optimisations ;)
ps icc permet aussi de spécifier l'archi . Je serais curieux de savoir si la aussi on 'gagne rien' ou pas.
[^] # Re: Qu'est-ce que ca change?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 2.
Rien a voir, donc. Ca prouve juste que icc est un meilleur compilo que gcc, ce qui n'est pas franchement nouveau et est completement orthogonal au fait de compiler pour i386/i486/i586/i686.
Donc on peut pas prendre les optimisation de gcc suivant l'archi comme montrant qu'on ne peut rien gagner, vu que tu dis toi meme que c'est un 'mauvais compilo' , il fait donc pe mal ces optimisations ;)
ps icc permet aussi de spécifier l'archi . Je serais curieux de savoir si la aussi on 'gagne rien' ou pas.