Quelles ont été les évolutions depuis i386?
Pas grand chose qui permette de dire que compiler en i686 est plus rapide que i386.
Est qu'est-ce que le i686? En fait, si je regarde le man de gcc, http://www.hmug.org/man/1/gcc.php
i686 = Intel PentiumPro CPU
Tu en as vu beaucoup des Pentium pro? Pas moi.
Après, tu vas devoir choisir entre AMD K6 ou K7, Intel P4 ou Core Duo, etc... hum. Pourquoi alors privilégier des vieuw Pentium Pro?
Bref, le jour où on me montrera que compiler pour i686 est plus rapide que i386 sur un Intel Core 2 Duo et un AMD K7, peut-être que je compilerai moi-même en i686, mais pour le moment, ben... non, à part compiler pour toutes les architectures, le i386 reste le plus universel.
# Qu'est-ce que ca change?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à -4.
Pas grand chose qui permette de dire que compiler en i686 est plus rapide que i386.
Est qu'est-ce que le i686? En fait, si je regarde le man de gcc,
http://www.hmug.org/man/1/gcc.php
i686 = Intel PentiumPro CPU
Tu en as vu beaucoup des Pentium pro? Pas moi.
Après, tu vas devoir choisir entre AMD K6 ou K7, Intel P4 ou Core Duo, etc... hum. Pourquoi alors privilégier des vieuw Pentium Pro?
Bref, le jour où on me montrera que compiler pour i686 est plus rapide que i386 sur un Intel Core 2 Duo et un AMD K7, peut-être que je compilerai moi-même en i686, mais pour le moment, ben... non, à part compiler pour toutes les architectures, le i386 reste le plus universel.