Au troll, je sais pas, j'essaye aussi d'imaginer des solution (cf OpenLDAP + specs FreeDesktop).
Je n'ai pas dis que c'était pas possible de faire certaines choses sous Linux, je dis qu'aujourd'hui, des solutions pour faciliter le déploiement de ces choses me semblent plus simples sous Windows. J'ai comme tu dis aussi cité RHN qui aujourd'hui permet de gérer quels paquets RPM (no troll please) tu veux sur quels postes, quels serveurs.
Le clic droit à interdire (sur le bureau), ça permet d'avoir des fonds d'écran uniques et des comportements uniques sur toutes les machines. Imagines le cas d'un magasin où par exemple il faut le logo Décathlon en fond d'écran, y'en a que ça gène qu'il y ait les photos de vacances du chef de rayon. Le but du jeu est de bloquer le poste pour que l'utilisateur n'ait que le droit de faire ce qu'on lui autorise (et même sous Linux ça peut avoir son importance). Il y a surement d'autres moyens de le faire mais c'est un premier mur aux utilisateurs communs.
Enfin, avoir une gestion centralisée des machines c'est bien ce que l'on recherche quand on a 10000 machines à gérer : on ne peut pas trop se permettre de faire du cas par cas.
Ce que je voulais dire, en commentant les question à l'AN c'est qu'il ne faut pas confondre l'administration d'une centaine de machines et celle de 10000 postes, y'a quand même une notion d'échelle tout à fait différente. Il est facile de critiquer des décisions en parlant d'idéologie en mettant de côté les aspects pratiques.
Le fait qu'il y ait déjà énormément de Linux dans l'éducation nationale est déjà en soi génial et c'est un bon début. Peut être qu'un jour le Desktop passera sous Linux, mais mon avis c'est qu'aujourd'hui le Desktop est à peu près bon pour un utilisateur lambda mais qu'il n'est pas encore facilement industrialisable.
[^] # Re: Mouahahaha
Posté par Damien Metzler . En réponse au journal Réponse du gvt concernant le LL pour l'éducnat. Évalué à 2.
Je n'ai pas dis que c'était pas possible de faire certaines choses sous Linux, je dis qu'aujourd'hui, des solutions pour faciliter le déploiement de ces choses me semblent plus simples sous Windows. J'ai comme tu dis aussi cité RHN qui aujourd'hui permet de gérer quels paquets RPM (no troll please) tu veux sur quels postes, quels serveurs.
Le clic droit à interdire (sur le bureau), ça permet d'avoir des fonds d'écran uniques et des comportements uniques sur toutes les machines. Imagines le cas d'un magasin où par exemple il faut le logo Décathlon en fond d'écran, y'en a que ça gène qu'il y ait les photos de vacances du chef de rayon. Le but du jeu est de bloquer le poste pour que l'utilisateur n'ait que le droit de faire ce qu'on lui autorise (et même sous Linux ça peut avoir son importance). Il y a surement d'autres moyens de le faire mais c'est un premier mur aux utilisateurs communs.
Enfin, avoir une gestion centralisée des machines c'est bien ce que l'on recherche quand on a 10000 machines à gérer : on ne peut pas trop se permettre de faire du cas par cas.
Ce que je voulais dire, en commentant les question à l'AN c'est qu'il ne faut pas confondre l'administration d'une centaine de machines et celle de 10000 postes, y'a quand même une notion d'échelle tout à fait différente. Il est facile de critiquer des décisions en parlant d'idéologie en mettant de côté les aspects pratiques.
Le fait qu'il y ait déjà énormément de Linux dans l'éducation nationale est déjà en soi génial et c'est un bon début. Peut être qu'un jour le Desktop passera sous Linux, mais mon avis c'est qu'aujourd'hui le Desktop est à peu près bon pour un utilisateur lambda mais qu'il n'est pas encore facilement industrialisable.