Pour la télé : pas besoin de payer TPS. Les chaines Francaises sont toutes accessibles par sattelite "normal" il me semble
C'est exact. Sauf que le service va être abandonné d'ici 2002 ou 2005 (je ne sais plus). Et le surcoût d'un décodeur analogique, conjugué au surcoût d'une parabole analogique (au moins 80 cm) m'a fait préféré TPS (enfin, disons le numérique) car s'il faut que je change tout d'ici 3 ans... Et TPS est la seule chaîne numérique à fournir les chaînes classiques. Et j'ai aussi travaillé sur leur décodeur :-)
Avoir des télés étrangèes est pas un mauvaise chose, ca permet de voir comment se passent les choses chez eux.
Je parle plusieurs langues donc je regarde plusieurs chaînes étrangères. Franchement, cela ne vole pas plus haut que chez nous. En ce qui concerne les chaînes européennes, les chaînes allemandes et anglaises sont des prototypes de télés poubelles. Les chaînes italiennes sont au moins marrantes (et puis les présentatrices sont vraiment là uniquement pour la décoration... par pour remplir des quotas). L'espagne, bof. Les télés d'europe de l'est font... pitié. Et le pompon sont toutes les chaînes arabophones (essentiellement autours du golf persique). Je ne parle pas l'arabe mais c'est une caricature des télés occidentales. Un grand moment de rigolade... Mais à force, cela lasse...
Cela dit, même si j'ai une télé je la regarde très peu....
Oui. Oui, j'ai déjà entendu cela :-)
Seulement tu oublies que les routes sont chères, et entretenus gratuitement. Pour certaines routes qui déservent que peu de gens ca fait cher. Surtout quand on sait que leur entretien coute cher aussi, en Montagne en hiver il est nécessaire de déblayer la neige. Il est donc probable que vos routes coutent plus chers que les subventions des transports en commun
Nos routes coûtent plus chères... à construire. C'est tout. Mais c'est comme partout, une fois l'infrastructure en place, le coût d'entretien est quasi le même. Pour être honnête, leur coût d'entretien est légèrement supérieur du fait que le gel (et les chasse-neige) abiment un peu plus les routes (mal faites). C'est tout.
Par contre, tu sembles ignorer que le déneigement est fait sur le budget de la commune. Donc uniquement avec mes impôts. Je trouve d'ailleurs cela normal : C'est ma commune et je ne vais pas demander à un Parisien de venir payer mes frais de fonctionnement.
Enfin, les frais de fonctionnement d'un car sont quasi-nuls, à la différence des grosses infrastructure genre SNCF. Et les transports en commun sont du domaine du Conseil Régional (ou Départemental), au moins en province. On y a accès aussi en montagne (j'ai un car deux fois par jour si je veux...). C'est tout.
Il faut savoir, comme le dit Yeupou que de viver à la montage ou a la ville, c'est chacun ses inconvénients et ses avantages.
Jamais dit le contraire. Vous avez les services classiques de proximité, tous privés, genre magasins, cinémas, restaurants, etc.. Je ne les jalouse pas. Bien au contraire. Moi, j'ai le calme... et je ne l'échangerai pour rien au monde contre le bordel des villes.
Pour le haut débit ce n'est pas rentable de le faire venir dans les montagnes, et ca ne fait pas parti de leur mission de service public. Internet illimité via 56k semble néanmoins en faire partie....
Tu sembles affirmer des choses bien péramptoirement. Pourquoi l'internet illimité ne serait-il pas un service public (ou plutôt un intérêt public ?) ? Parce que tu l'as décidé ?
Dans les années 70, on trouvait parfaitement normal d'avoir un seul téléphone dans un village. Les gens ne s'en servaient pas et cela assurait sans problème le service d'urgence. Alors, pourquoi l'amener à tout le monde ? Avec ce genre de raisonnement, tu ne vas pas loin... et surtout, tu bloques tout progrès possible.
Il faut savoir une chose : en France, la plupart des campagnes et des montagnes crèvent parce que leur population émigre vers la ville. Certains villages sont morts. D'autres commencent à revivre grâce à une nouvelle génération de gens qui font du télétravail (enfin, qui travaillent à partir du réseau). Il s'agit donc d'un service public primordial que de câbler les campagnes en priorité, si l'on veut que la France ait un autre visage qu'une demi-douzaine de mégapoles montrueuses.
Pour répondre à Yeupou plus-haut, ce n'est pas par bonté d'âmes que l'on câble en priorité les villes : c'est juste que c'est là qu'il y a un maximum de clients et que la rentabilité se fera le plus vite. Mais comme nos chers politiciens sont incapables d'avoir une vision même à moyen terme des choses, ils laissent faire et ils crieront au loup lorsque cela sera trop tard. Plus de campagnes, plus de montagnes et une demi-douzaine de mégapoles. Une vision de bonheur pour nos arrières-petits enfants... Toujours pour l'ami Yeupou, tu reviendras poster d'ici quelques années lorsque tu gagneras ta vie. Avec une famille à charge. Et on verra si ta position est toujours aussi tranchée... C'est fou comme le fait de payer à tord et à travers pour n'importe quoi, et la plupart du temps injustement, donne une vision un peu différente des choses.. En attendant, profite bien de ta vie d'étudiant : tu te rendras compte plus tard que c'est le seul moment de la vie un peu près insouciant...
Enfin, la solution illimitée en 56k n'existent pas. Et quand on travaille, on travaille pendant la journée. Pas le soir et le WE. Et puis, 56k, c'est TRÈS loin des débits de l'ADSL...
[^] # Re: bof
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Haut Débit pour tous, c'est pas pour demain. Évalué à 1.
C'est exact. Sauf que le service va être abandonné d'ici 2002 ou 2005 (je ne sais plus). Et le surcoût d'un décodeur analogique, conjugué au surcoût d'une parabole analogique (au moins 80 cm) m'a fait préféré TPS (enfin, disons le numérique) car s'il faut que je change tout d'ici 3 ans... Et TPS est la seule chaîne numérique à fournir les chaînes classiques. Et j'ai aussi travaillé sur leur décodeur :-)
Avoir des télés étrangèes est pas un mauvaise chose, ca permet de voir comment se passent les choses chez eux.
Je parle plusieurs langues donc je regarde plusieurs chaînes étrangères. Franchement, cela ne vole pas plus haut que chez nous. En ce qui concerne les chaînes européennes, les chaînes allemandes et anglaises sont des prototypes de télés poubelles. Les chaînes italiennes sont au moins marrantes (et puis les présentatrices sont vraiment là uniquement pour la décoration... par pour remplir des quotas). L'espagne, bof. Les télés d'europe de l'est font... pitié. Et le pompon sont toutes les chaînes arabophones (essentiellement autours du golf persique). Je ne parle pas l'arabe mais c'est une caricature des télés occidentales. Un grand moment de rigolade... Mais à force, cela lasse...
Cela dit, même si j'ai une télé je la regarde très peu....
Oui. Oui, j'ai déjà entendu cela :-)
Seulement tu oublies que les routes sont chères, et entretenus gratuitement. Pour certaines routes qui déservent que peu de gens ca fait cher. Surtout quand on sait que leur entretien coute cher aussi, en Montagne en hiver il est nécessaire de déblayer la neige. Il est donc probable que vos routes coutent plus chers que les subventions des transports en commun
Nos routes coûtent plus chères... à construire. C'est tout. Mais c'est comme partout, une fois l'infrastructure en place, le coût d'entretien est quasi le même. Pour être honnête, leur coût d'entretien est légèrement supérieur du fait que le gel (et les chasse-neige) abiment un peu plus les routes (mal faites). C'est tout.
Par contre, tu sembles ignorer que le déneigement est fait sur le budget de la commune. Donc uniquement avec mes impôts. Je trouve d'ailleurs cela normal : C'est ma commune et je ne vais pas demander à un Parisien de venir payer mes frais de fonctionnement.
Enfin, les frais de fonctionnement d'un car sont quasi-nuls, à la différence des grosses infrastructure genre SNCF. Et les transports en commun sont du domaine du Conseil Régional (ou Départemental), au moins en province. On y a accès aussi en montagne (j'ai un car deux fois par jour si je veux...). C'est tout.
Il faut savoir, comme le dit Yeupou que de viver à la montage ou a la ville, c'est chacun ses inconvénients et ses avantages.
Jamais dit le contraire. Vous avez les services classiques de proximité, tous privés, genre magasins, cinémas, restaurants, etc.. Je ne les jalouse pas. Bien au contraire. Moi, j'ai le calme... et je ne l'échangerai pour rien au monde contre le bordel des villes.
Pour le haut débit ce n'est pas rentable de le faire venir dans les montagnes, et ca ne fait pas parti de leur mission de service public. Internet illimité via 56k semble néanmoins en faire partie....
Tu sembles affirmer des choses bien péramptoirement. Pourquoi l'internet illimité ne serait-il pas un service public (ou plutôt un intérêt public ?) ? Parce que tu l'as décidé ?
Dans les années 70, on trouvait parfaitement normal d'avoir un seul téléphone dans un village. Les gens ne s'en servaient pas et cela assurait sans problème le service d'urgence. Alors, pourquoi l'amener à tout le monde ? Avec ce genre de raisonnement, tu ne vas pas loin... et surtout, tu bloques tout progrès possible.
Il faut savoir une chose : en France, la plupart des campagnes et des montagnes crèvent parce que leur population émigre vers la ville. Certains villages sont morts. D'autres commencent à revivre grâce à une nouvelle génération de gens qui font du télétravail (enfin, qui travaillent à partir du réseau). Il s'agit donc d'un service public primordial que de câbler les campagnes en priorité, si l'on veut que la France ait un autre visage qu'une demi-douzaine de mégapoles montrueuses.
Pour répondre à Yeupou plus-haut, ce n'est pas par bonté d'âmes que l'on câble en priorité les villes : c'est juste que c'est là qu'il y a un maximum de clients et que la rentabilité se fera le plus vite. Mais comme nos chers politiciens sont incapables d'avoir une vision même à moyen terme des choses, ils laissent faire et ils crieront au loup lorsque cela sera trop tard. Plus de campagnes, plus de montagnes et une demi-douzaine de mégapoles. Une vision de bonheur pour nos arrières-petits enfants... Toujours pour l'ami Yeupou, tu reviendras poster d'ici quelques années lorsque tu gagneras ta vie. Avec une famille à charge. Et on verra si ta position est toujours aussi tranchée... C'est fou comme le fait de payer à tord et à travers pour n'importe quoi, et la plupart du temps injustement, donne une vision un peu différente des choses.. En attendant, profite bien de ta vie d'étudiant : tu te rendras compte plus tard que c'est le seul moment de la vie un peu près insouciant...
Enfin, la solution illimitée en 56k n'existent pas. Et quand on travaille, on travaille pendant la journée. Pas le soir et le WE. Et puis, 56k, c'est TRÈS loin des débits de l'ADSL...
PK, bavard