« Le problème est un problème de vision. Quand un gars installe quelque chose avec une vision à court terme, cela n'évolue que difficilement ensuite. »
C'est quoi ta proposition long terme ?
« Ensuite, je te signale car tu sembles l'ignorer que FT te facture à l'heure actuelle la ligne qu'il t'amène. Et cela coûte bonbon dans un bled perdu. Alors, où est le service public ? »
Moi aussi il m'est arrivé de prendre le train pour aller à Obernai (20 minutes en voiture). Ca m'aurait pas dérangé d'y aller en TGV plutôt qu'en TER.
Après tout, c'est le service public !
Je ne pue pas, je suis exonéré d'impôt car étudiant mais je pense que mes 2 parents réunis étant dans la fraction des plus ponctionné compensent largement (pas assez riches ni assez pauvres pour être éxoneré - je trouve normal qu'ils payent personnellement ; je trouve moins normal que nos élus ne payent pas, par contre).
Alors pourquoi cet argent devrait servir à financer le TGV des Marseillais alors que moi je me contente d'un autorail pourri ?
Blabla je croyais naivement la République comme une chance d'égalité pour tous, mais on est moins égaux que les autres.
Et pourquoi l'Alsace est la dernière servie pour le TGV (je ne parle plus de la ligne Obernai Strasbourg !).
Explications :
- l'Alsace étant après la région parisienne une des, sinon la, région la plus riche de France, elle est très peu subventionnée pour l'aménagement du territoire, elle ressent moins le besoin d'être immédiatement rattachée à la région parisienne.
C'est normal.
- La ligne Strasbourg-Obernai concernant un nombre de personne très restreint, il est logique que l'état n'ait pas comme priorité d'investir des milliards pour un service concernant relativement de personnes, qui serait de toute façon surdimensionné.
Rapport avec ton propos : il est évident que les hameau de 50 habitants sont moins pas prioritaires dans les projets du service public. Que diraient les contribuables si l'ADSL était d'abord disponible dans le Larzac et pas encore dans des villes comme Toulouse, Bordeaux, Lille, Marseille et Lyon ?
Par ailleurs, que diraient les contribuables s'ils apprennaient qu'ils devaient verser (tous ensemble) plusieurs milliards pour que trente personne dans le Larzac ait la télé ?
« C'est la moindre des choses. J'ai choisi de vivre à la montagne. En quoi devrai-je être discriminer ? Parce que je pue ? Je paye mes impôts comme toi (si tant est que tu en payes...) et cet argent servirait à te fournir de l'ADSL tandis que moi je me contenterai d'un simple RTC pourri ? »
Justement, tu as « choisi de vivre à la montagne ». Logiquement, tu étais aussi censé mesurer ce que ça signifie.
Je ne dit pas qu'il ne faut pas que tu ais pas accès aux services publics. Mais il ne faut pas non plus que tu exige d'être prioritaire dans la mesure où amener l'ADSL dans la montagne coute bien plus cher et concerne moins de personnes.
En terme de contribuables tu ne représente pas tant que ça. Les impôts sont une contribution à la vie de la cité (du pays donc), ils sont redistribués dans l'intérêt global. Et dans le cas présent, tu ne fais pas partie des priorités.
Tu à fait un choix, tu peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre tout en enculant la crémière.
« Bien sûr. Demain, je donne un chèque de 400 francs par jour à FT. Je suis prêt et j'ai choisi. AH ? FT n'est pas prêt ? Ils ont aussi choisi... »
Tu as surtout choisi d'habiter à Perpette-les-oies aussi ! Je crois que ce qui fait que tu n'ai pas l'ASDL là où tu es, c'est aussi TON choix d'habitat.
Tu m'excusera, mais tu ne peux pas choisir d'habiter en haute-montagne et exiger d'avoir à 10 mètres de ta maison une boulangerie, un supermarché, l'ADSL, une FNAC et un virgin mécastor, un concessionnaire renault et une agence EDF.
« Moi, en plus de toi, j'ai la télé (que je suis obligé de payer car sinon je ne la recevrai pas, merci TPS) et la voiture (pas de transport en commun grassement payé par mes impôts) et je n'ai pas le droit à avoir l'ADSL. »
Pas de transport en commun dans un hameau de 15 habitants ? T'es sur que ça en vaut la peine, un bus toutes les 5 minutes pour 15 habitants ?
Les bus sont rarement des services bénéficiaires, mais là...
« Le pire, je n'ai même pas le droit au RTC illimité. Pour 100 balles par mois, j'ai le droit à 50 heures. À peine plus de deux jours de ton contrat à 300 balles. Soit 20 balles pour toi. Pour avoir la même chose que toi, le débit en moins, je devrai payer 1500 (15 fois ce que je paye actuellement) balles par mois pour avoir un ridicule 3 ko par secondes les jours de joie »
Excuse moi mais le RTC illimité, tu y a autant droit que les autres il me semble. Si t'as le téléphone, il me semble que ça ne dépend pas de FT. (je ne vois pas trop pourquoi)
« Alors, oui, Riche, il faut l'être, ne t'en déplaise. »
Tout le monde n'a pas les moyens d'habiter à la montagne ou sur les Champs Elisées, en effet.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Haut Débit pour tous, c'est pas pour demain. Évalué à 2.
C'est quoi ta proposition long terme ?
« Ensuite, je te signale car tu sembles l'ignorer que FT te facture à l'heure actuelle la ligne qu'il t'amène. Et cela coûte bonbon dans un bled perdu. Alors, où est le service public ? »
Moi aussi il m'est arrivé de prendre le train pour aller à Obernai (20 minutes en voiture). Ca m'aurait pas dérangé d'y aller en TGV plutôt qu'en TER.
Après tout, c'est le service public !
Je ne pue pas, je suis exonéré d'impôt car étudiant mais je pense que mes 2 parents réunis étant dans la fraction des plus ponctionné compensent largement (pas assez riches ni assez pauvres pour être éxoneré - je trouve normal qu'ils payent personnellement ; je trouve moins normal que nos élus ne payent pas, par contre).
Alors pourquoi cet argent devrait servir à financer le TGV des Marseillais alors que moi je me contente d'un autorail pourri ?
Blabla je croyais naivement la République comme une chance d'égalité pour tous, mais on est moins égaux que les autres.
Et pourquoi l'Alsace est la dernière servie pour le TGV (je ne parle plus de la ligne Obernai Strasbourg !).
Explications :
- l'Alsace étant après la région parisienne une des, sinon la, région la plus riche de France, elle est très peu subventionnée pour l'aménagement du territoire, elle ressent moins le besoin d'être immédiatement rattachée à la région parisienne.
C'est normal.
- La ligne Strasbourg-Obernai concernant un nombre de personne très restreint, il est logique que l'état n'ait pas comme priorité d'investir des milliards pour un service concernant relativement de personnes, qui serait de toute façon surdimensionné.
Rapport avec ton propos : il est évident que les hameau de 50 habitants sont moins pas prioritaires dans les projets du service public. Que diraient les contribuables si l'ADSL était d'abord disponible dans le Larzac et pas encore dans des villes comme Toulouse, Bordeaux, Lille, Marseille et Lyon ?
Par ailleurs, que diraient les contribuables s'ils apprennaient qu'ils devaient verser (tous ensemble) plusieurs milliards pour que trente personne dans le Larzac ait la télé ?
« C'est la moindre des choses. J'ai choisi de vivre à la montagne. En quoi devrai-je être discriminer ? Parce que je pue ? Je paye mes impôts comme toi (si tant est que tu en payes...) et cet argent servirait à te fournir de l'ADSL tandis que moi je me contenterai d'un simple RTC pourri ? »
Justement, tu as « choisi de vivre à la montagne ». Logiquement, tu étais aussi censé mesurer ce que ça signifie.
Je ne dit pas qu'il ne faut pas que tu ais pas accès aux services publics. Mais il ne faut pas non plus que tu exige d'être prioritaire dans la mesure où amener l'ADSL dans la montagne coute bien plus cher et concerne moins de personnes.
En terme de contribuables tu ne représente pas tant que ça. Les impôts sont une contribution à la vie de la cité (du pays donc), ils sont redistribués dans l'intérêt global. Et dans le cas présent, tu ne fais pas partie des priorités.
Tu à fait un choix, tu peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre tout en enculant la crémière.
« Bien sûr. Demain, je donne un chèque de 400 francs par jour à FT. Je suis prêt et j'ai choisi. AH ? FT n'est pas prêt ? Ils ont aussi choisi... »
Tu as surtout choisi d'habiter à Perpette-les-oies aussi ! Je crois que ce qui fait que tu n'ai pas l'ASDL là où tu es, c'est aussi TON choix d'habitat.
Tu m'excusera, mais tu ne peux pas choisir d'habiter en haute-montagne et exiger d'avoir à 10 mètres de ta maison une boulangerie, un supermarché, l'ADSL, une FNAC et un virgin mécastor, un concessionnaire renault et une agence EDF.
« Moi, en plus de toi, j'ai la télé (que je suis obligé de payer car sinon je ne la recevrai pas, merci TPS) et la voiture (pas de transport en commun grassement payé par mes impôts) et je n'ai pas le droit à avoir l'ADSL. »
Pas de transport en commun dans un hameau de 15 habitants ? T'es sur que ça en vaut la peine, un bus toutes les 5 minutes pour 15 habitants ?
Les bus sont rarement des services bénéficiaires, mais là...
« Le pire, je n'ai même pas le droit au RTC illimité. Pour 100 balles par mois, j'ai le droit à 50 heures. À peine plus de deux jours de ton contrat à 300 balles. Soit 20 balles pour toi. Pour avoir la même chose que toi, le débit en moins, je devrai payer 1500 (15 fois ce que je paye actuellement) balles par mois pour avoir un ridicule 3 ko par secondes les jours de joie »
Excuse moi mais le RTC illimité, tu y a autant droit que les autres il me semble. Si t'as le téléphone, il me semble que ça ne dépend pas de FT. (je ne vois pas trop pourquoi)
« Alors, oui, Riche, il faut l'être, ne t'en déplaise. »
Tout le monde n'a pas les moyens d'habiter à la montagne ou sur les Champs Elisées, en effet.